Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-150/2021 М-150/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-149/2021

Дело № 2-149/2021

УИД: 22RS0020-01-2021-000222-37


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

17 июня 2021 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бережнова Р.С.,

при секретаре Бокова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 184941 руб.08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4898 руб. 82 коп.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Ответчику предоставлен кредит в размере 184257 руб. 87 коп. под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 235 дней, по процентам – 218 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30613 руб. 19 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 184941 руб. 08 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 174365 руб. 67 коп., просроченные проценты - 7564 руб. 67 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде- 439 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду – 308 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты - 343 руб. 98 коп., комиссия за смс - информирование -149 руб., иные комиссии -1770 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции статьи) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 184257 руб. 87 коп., сроком на 36 месяцев под 27,9% годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика в тот же день, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, в связи с этим, согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 184941 руб. 08 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 174365 руб. 67 коп., просроченные проценты - 7564 руб. 67 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде- 439 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду – 308 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты - 343 руб. 98 коп., комиссия за смс - информирование -149 руб., иные комиссии -1770 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, суд полагает заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 184941 руб. 08 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 174365 руб. 67 коп., просроченные проценты - 7564 руб. 67 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде- 439 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду – 308 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты - 343 руб. 98 коп., комиссия за смс - информирование -149 руб., иные комиссии -1770 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4898 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.