Решение № 2А-893/2019 2А-893/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2А-893/2019

Дело № 2а-893/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 25 января 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <...>. в размере 3000 рублей, а также пени в размере 57 руб. 35 коп. за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г., на общую сумму 3057 руб. 35 коп., мотивируя требования тем, чтоФИО1 в <...> плательщиком транспортного налога, за который по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю зарегистрировано транспортное средство: <...>., являющееся в соответствии с действующим законодательством РФ объектом налогообложения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему направлялась копия административного искового заявления, одновременно предлагалось высказать свое отношение относительно применения упрощенного (письменного) производства, и в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, от ответчика поступило заявление о прекращении производства в связи с оплатой в полном объеме задолженности по транспортному налогу и пени.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как указано в ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, по состоянию на <...> г., являлась собственником автомобиля – <...>,являющегося, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Краснодарского Края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2013, № 639-КЗ ФИО1 обязана уплачивать суммы налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма транспортного налога к уплате за <...> составила 3000 рублей, в связи, с чем за неуплату налога, плательщику была начислена задолженность по транспортному налогу в размере 3000 рублей, пени по транспортному налогу в период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в размере57 руб.35 коп.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговые уведомления <...> уплате налогов за <...> с расчетом транспортного налога. Согласно данного уведомления общая сумма подлежащего уплате налогов составила 3000 рублей.

В связи с отсутствием добровольного исполнения обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование <...> г. об имеющейся задолженности по транспортному налогу в сумме 3000 руб. и пеню в размере 57 руб. 35 коп., которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В суд по почте от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о полном погашении задолженности и представлена квитанция об оплате транспортного налога в сумме 3000 руб. и пени. Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком погашена сумма задолженности и пени по транспортному налогу в полном объеме, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 174-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 г.

Решение вступило в законную силу 12.02.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина