Приговор № 1-421/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-421/2019

Дело №1-421/19

Санкт-Петербург 07 мая 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Э.Бенгард,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Л.В.Меликянц,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Е.М.Лодейкиной, А.М.Гриднева,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2, 18.07.2018 не позднее 14 часов 10 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступили в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения лифтового оборудования из д.3 корп.2 по Искровскому пр. в Санкт- Петербурге, распределив между собой роли. Так, во исполнение состоявшегося единого преступного сговора, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, 18.07.2018 в период времени с 14 часов 10 минут по 17 часов 00 минут, прошли в парадную №6 д.3 корп.2 по Искровскому пр. в Санкт-Петербурге, где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> похитили с площадок перед лифтом 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 этажей по одной балке дверей шахты электрического пассажирского лифта «ЭКОМАК5» («ЕСОМАК5»), стоимостью 13157 рублей каждая, общей стоимостью 105256 рублей, с площадки перед лифтом 1 этажа - 10 комплектов кронштейнов для крепления направляющих кабины и противовесов, материальной ценности не представляющих, принадлежащие ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», при этом совместно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможности быть обнаруженными и задержанными, с похищенным с места преступления скрылись, причинив ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» материальный ущерб на общую сумму 105256 рублей, похищенным распорядились согласно преступного сговора.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, предъявленное обвинение не оспорили, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержали. Показали, каждый, что данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, против ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, личности подсудимых и их стояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, официально не трудоустроен.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, наличие на иждивении четырех малолетник детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 вину признал полностью, судимостей не имеет, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, официально не трудоустроен.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества и <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершивших корыстное преступление средней тяжести, против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, влияние назначенного наказания на их исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом виде наказания в отношении подсудимых и того, что фактически материальный ущерб потерпевшему не причинен ввиду возвращения похищенного имущества, суд считает, что подсудимым, каждому, может быть назначено наказание без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили корыстное преступление средней тяжести, против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.

При этом наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не позднее месяца, после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства: 8 балок дверей шахты электрического пассажирского лифта «ЭКОМАК5» («ЕСОМАК5») и 10 комплектов кронштейнов для крепления направляющих кабины и противовесов, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: