Решение № 12-461/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-461/2017

Дело № 12-461/2017


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой указал, что алкоголь он не употреблял, управлял автомобилем будучи трезвым, в момент задержания его сотрудниками ГИБДД он отвозил свою маму в больницу, поскольку у мамы имелась кровоточащая рана на руке. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО3 согласился на рассмотрение жалобы без участия заявителя ФИО1, жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечетналожение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>30 об административном правонарушении (л.д.2), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут около <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной “МерседесБенс” с регистрационным <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано основание для отстранения: запах алкоголя изо рта; протоколом задержания транспортного средства; актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), где в строке о согласии/несогласии с результатом освидетельствования на состояние опьянения (0,460 мг/л) ФИО6 написал собственноручно: «согласен» и расписался; чеком «алкотектора» с результатом 0,460 мг/л, в котором имеются подписи ФИО6 и понятых; письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, согласно котором ФИО6 продул прибор «алкотектор», результат показал 0,460 мг/л.. Данным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, не могут быть признаны обоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, никаких противоречий между указанными документами не усматривается, при этом свое несогласие с составленными протоколами, имеющимися в материалах дела,ФИО1 не отразил, результаты освидетельствования не оспаривал, требования о проведении освидетельствования в медицинском учреждении не выдвигал. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были проверены и установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания,эти обстоятельства получили правильную оценку в итоговом постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не исключают наличия в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: