Постановление № 5-514/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-514/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адрес"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении "номер" "дата" составлен в отношении ФИО1 по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ в его отсутствии должностным лицом административного органа, был извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола направлена ФИО1 для сведения.

ФИО1 "дата". "адрес", в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управлял автомашиной "марка машины", не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство "марка машины" под управлением <данные изъяты> В результате ДТП <данные изъяты> согласно заключения эксперта "номер" был причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении была направлена телеграмма "дата", телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, ФИО1 имел возможность своевременно получить направленную ему судом корреспонденцию.

Согласно ст. 25. 1 ч. 3 КоАП РФ судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26. 1 КоАП РФ.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что "дата" она управляла автомобилем "марка машины" и ехала за ребенком в школу, стояла на перекрестке на "адрес", неожиданно почувствовала удар в левую часть машины. Водитель ФИО1 уехал с места ДТП, был задержан позднее. Просит назначить водителю строгое наказание, поскольку страховка у данного водителя отсутствует, управлять транспортным средством не должен был, поскольку он был лишен ранее права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав потерпевшую, суд находит, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевшей <данные изъяты> также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому ФИО1 "дата" "адрес" в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управлял автомашиной "марка машины", не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство "марка машины" под управлением <данные изъяты> В результате ДТП <данные изъяты> согласно заключения эксперта "номер" был причинен легкой степени тяжести вред здоровью (л. д. .....),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП "дата" "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, место удара, следы юза, дорожные знаки, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не поступало (л. д. .....);

- актом освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата" в отношении водителя ФИО1, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 1.23 мг/л) (л. д. .....),

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" в котором указано, что ФИО1 "дата" управлял а/м "марка машины", находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления т/с, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л. д. .....), - заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у <данные изъяты> имелись: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга легкой степени, ссадина лобной области; ссадина грудной клетки. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушиб шейного отдела позвоночника» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно – медицинской оценке не подлежит (л. д. .....).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений <данные изъяты>., вызвавших причинение легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за которые он был ранее неоднократно лишен права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей был причинен легкой степени тяжести вред здоровью, суд учитывает также конкретные обстоятельства ДТП, а именно, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, уехал с места ДТП, у него отсутствовала страховка по ОСАГО, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно максимальной санкции статьи.

. Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД ("адрес", ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области). В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова