Решение № 2-517/2024 2-517/2024~М-442/2024 М-442/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-517/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 15 июля 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, госномер ...., зарегистрированной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0108176602. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1633204,35 рублей, в связи с чем, к истцу перешло право требования к ФИО1 по вине которого произошло ДТП. Ответственность ответчика была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО, которое выплатило 400 тысяч рублей. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования, составляет 1233204,35 рублей, который истец просит взыскать с ответчика. Также просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме 14366 рублей.

Представитель истца, третьи лица АО «Совкомбанк Страхование», ФИО3, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, на заседание суда не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

На заседании суда, ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 также не возражал против признания ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчика ФИО1 исковых требований, которое выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...., выдан <адрес>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 1233204,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 14366 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья подпись Абдрахимов Г.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.