Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017Луховицкий районный суд (Московская область) - Административное Именем Российской Федерации ... Луховицкий районный суд ... в составе: Председательствующего судьи Ващенко Е.А. При секретаре Карбовской Ю.И., С участием истца ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты на сумму долга в размере ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до ... Факт получения денег подтверждается распиской. Согласно расписке долг должен быть возвращен ..., но ответчик свои обязательства не выполнил, получены им в долг денежные средства возвращены не были. За невозврат в установленной распиской срок денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив, что ... рублей являются процентами за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ... была составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей, которые обязался вернуть в срок до ... В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика / ст.808 ГК РФ / Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа, а именно между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа с соблюдением формы договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). На основании ст.314 ГК РФ обязательство, предусматривающее день его исполнения должно быть исполнено в тот день. По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как усматривается из представленной суду расписки, срок исполнения обязательства истек ... До настоящего времени обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Положение данной статьи предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства Срок исполнения обязательства наступил ..., следовательно, с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из ключевой ставки Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... руб. х 10% : 360 х24д. = ... рублей. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом была допущена ошибка, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами не в размере ... рублей, как указано в исковом заявлении, а ... рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей в пользу ФИО1 и недоплаченная истцом госпошлина в размере ... рублей в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей и госпошлину ... рублей. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца. Судья Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ващенко Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-285/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-285/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |