Приговор № 1-55/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

к делу 1-55/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 11 мая 2017 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение № 53 и ордер № 484966 от 11 мая 2017 года,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, со слов проживающего по <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 18 марта 2015 года около 04 часов 00 минут ФИО2 находясь около входа в магазин заправки «ТНК», расположенной в г. Воронеже, более точного адреса дознанием не установлено, приобрел без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,85 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Затем ФИО2, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, с целью дальнейшего использования его в личных целях, приобретенное им психотропное вещество стал незаконно хранить при себе, направляясь при этом на автомобиле БМВ 320 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <адрес>.

19 марта 2015 года около 13 часов 30 минут на стационарном посту ДПС «Успенский», расположенном на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500-х ветрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края был остановлен автомобиль БМВ 320 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2. В ходе производства личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 психотропное вещество амфетамин, массой 0,85 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

По окончании предварительного расследования по данному делу в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого Армаганян С.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Учитывая, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО2 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является в полном объеме обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель просит действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицировать, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без целей сбыта в значительном размере, поскольку перевозка психотропного средства ФИО2 не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым действия ФИО2 квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психического расстройства, сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений не большой тяжести, в том числе то, что подсудимый хранил синтетическое психотропное вещество, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначить в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО2 находился в розыске, а также учитывая, что до вынесения приговора он находился под стражей, в соответствии со статьями 75, 75.1, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

У суда нет оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с отбытием наказания в колонии-поселении, куда направить ФИО2 под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.04.2017 по 10.05.2017.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 0,77 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Успенскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья