Приговор № 1-1177/2023 1-237/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-1177/2023

УИД: 23RS0№-55

Дело № (1-1177/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2024 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 15.02.2024г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 B.C., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «LADA 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части со стороны Олимпийского парка ФТ «Сириус» в направлении с. Н. <адрес> края, в ходе движения находясь на автодороге «Адлер - Красная Поляна 5 км + 300м» <адрес> края, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожную разметку Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила):

-п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п. 10.1, ч. 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», проявил неосторожность к окружающей дорожной обстановке, чем создал опасность для движения, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, потерял контроль над управлением транспортного средства, пересек горизонтальную сплошную осевую линию дорожной разметки 1.2, допустил выезд на обочину справа, где совершил наезд на стоящий без движения мопед «SYM AZ12W» без государственного регистрационного знака, на месте водителя которого находился Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 Азизжону, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие повреждения:

-закрытая травма левой голени: фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза левой болыпеберцовой кости на границе средней и нижней трети в сочетании с переломом наружного мыщелка левой болыпеберцовой кости и переломами диафиза левой малоберцовой кости в верхней и в нижней трети с двумя ранками на передней поверхности левой голени.

Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (ударных воздействий твердых тупых предметов), не исключено, что могли образоваться в сроки, указанные в определении, и, в соответствие с п. 6.11.8 критериев, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Между допущенными ФИО1 B.C. нарушениями указанных пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 B.C. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 B.C., об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший – Потерпевший №1, совместно с переводчиком ФИО7 указал в судебном заседании что, претензий к ФИО1 не имеет, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает, в случае признание виновным в совершении преступления ФИО1 B.C. просил назначить ему возможно мягкое наказание.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимый обоснован.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 2 лет лишения свободы.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного следствия и государственным обвинением по ч. 1ст. 264 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: добровольное возмещение морального вреда причиненного преступлением; наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, - не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил не умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на один год и четыре месяца.

В соответствии со ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> 22-00 по 06-00, не выезжать за пределы территории муниципального образования города-курорта <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и регистрации, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбытия наказания в виде ограничения свободы, оно заменяется принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <***> хранящиеся у ФИО1 B.C. – оставить хранить там же.

- дело об административном правонарушении по ст. 28.7 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 B.C – хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Копию приговора вручить сторонам, а также направить в Адлерский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, для контроля в части исполнения наказания в виде ограничения свободы.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: