Решение № 2-1292/2023 2-1292/2023~М-1252/2023 М-1252/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 2-1292/2023

Дело № 2-1292/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Сенновской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчику предоставлен займ траншами на условиях, предусмотренных договором.

По договору уступки права (требований) от 00.00.0000 право требования по указанному договору уступлено истцу.

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 69 284 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга в размере 54 106 руб. 78 коп., задолженность по процентам в сумме 15 177 руб. 23 коп. Также просит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2 278 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Ф предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 00.00.0000 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчику предоставлен займ траншами на условиях, предусмотренных договором. Займ

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по договору займа, тогда как, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 69 284 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга в размере 54 106 руб. 78 коп., задолженность по процентам в сумме 15 177 руб. 23 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 278 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 69 284 руб. 01 коп. (из которых сумма основного долга в размере 54 106 руб. 78 коп., проценты в сумме 15 177 руб. 23 коп.), а также расходы по государственной пошлине в размере 2 278 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова