Решение № 2-994/2020 2-994/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-994/2020

Дело № 2-994/2020

39RS0004-01-2020-000175-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Батовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА- БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА- БАНК» обратился в суд с данным иском, указав, что 18.06.2018 с ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.06.2018 в сумме 941 075,94 руб., в том числе, просроченный основной долг 930 696,01 руб., начисленные проценты 5 464,93 руб., штрафы и неустойки 4 915 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 610,76 руб.

Позже истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» задолженность в размере 901 075,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о месте и времени заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом данных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежаще.

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите».

В соответствии с положениями ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ (в ред. от 3.07.2016) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с положениями статьи 7 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями статьи 14 ФЗ « О потребительском кредите» определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился 16.06.2018 в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением № на получение кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления потребительского кредита наличными и согласования индивидуальных условий кредитования. Запрашиваемая сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредита – <данные изъяты> месяцев.

Из индивидуальных условий договора потребительного кредита № от 18.06.2018 следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/ или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке- <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ознакомлен с договором выдачи кредита наличными, согласился с его условиями и обязался их выполнять.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика №, которыми ответчик воспользовался.

После уточнения исковых требований, согласно справке по кредиту сумма задолженности по состоянию на 13.03.2020 составила 901 075,94 руб., в том числе: основной долг 896 160,94 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 4 915 руб.

Расчеты истца судом проверены, признаны обоснованными и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от 18.06.2018 в размере 901 075,94 руб. подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены суда приходные кассовые ордера № от 26.03.2020, № от 29.04.2020, № от 26.05.2020 на общую сумму 410 000 руб., которые внесены ФИО1 в кассу АО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, до вынесения решения суда ответчиком частично уплачены денежные средства в счёт погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Учитывая, что ответчиком денежные средства в размере 410 000 руб. погашены добровольно после подачи искового заявления в суд решение в части уплаченной суммы задолженности с ФИО1 в указанном размере исполнению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 160,76 руб., из расчета: <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 10.12.2019, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 160,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.06.2018 в размере 901 075,94 руб., госпошлину в сумме 12610,76 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 410 000 руб. исполнению не подлежит, в связи с погашением ответчиком данной суммы до его вынесения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме .

Окончательное решение изготовлено 2 июня 2020.

Судья Бондарев В.В.