Апелляционное постановление № 22-701/2025 22К-701/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 3/10-12/2024

Судья – Новикова Н.М. Дело №22-701/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

заявителя ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобой заявителя ...........6, на постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя ...........6 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение прокурора ............ ...........4 от ........... за ........ж-20030040/Он706-24 об отказе в возбуждении производства по новым обстоятельствам в порядке ст. 49 УПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, возражения помощника прокурора ...........5, выслушав мнение заявителя, просившего жалобу удовлетворить по ее доводам, мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда, отказано в удовлетворении жалобы заявителя ...........6 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение прокурора ............ ...........4

В апелляционной жалобе заявитель считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм УПК РФ просит его отменить.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность решений и действий дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию по месту производства предварительного расследования.

Под законностью следует понимать соблюдение всех норм УПК, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующих действий следователем (дознавателем), прокурором. Под обоснованностью понимается наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершённых действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При изучении материалов дела, судом апелляционной инстанции была исследовано жалоба заявителя ...........6, в которой указано об участии его в судебном заседании, однако согласно протоколу судебного заседания и постановлению от .........., заявитель не был вызван, и судебное заседание отложено не было.

Таким образом, суд первой инстанции лишил заявителя права на защиту своих интересов.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судьей не были выполнены.

При новом рассмотрении жалобы суду, в полной мере обеспечить соблюдение прав участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу заявителя ...........6 – удовлетворить.

Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2024 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя ...........6 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение прокурора ............ ...........4 от ................ об отказе в возбуждении производства по новым обстоятельствам в порядке ст. 49 УПК РФ - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в Отрадненский районный суд Краснодарского края, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков