Постановление № 5-23/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-23/2019

УИД 32RS0016-01-2019-000188-69

Дело №5-23/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2019 года г.Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Гущина И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, на <адрес>, двигаясь с прилегающей территории, в нарушение п.п.8.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не представил преимущества в движении транспортному средству автобусу «<данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, осуществляющего перевозку пассажиров по маршруту регулярных перевозок, и совершил столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол №4 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что извинения до судебного заседания ФИО1 ему не принесены, разрешение вопроса по тяжести административного наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Требования вышеуказанных Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями виновного лица, данными им в ходе административного расследования, объяснениями потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением водителя автобуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ. Из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителей транспортных средств(участников ДТП) ФИО3, ФИО1 следует, что состояние опьянения установлено не было, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 38 мин. и последующим обследовании у потерпевшего Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-моз0говая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, резаные раны лобной области справа и правого верхнего века. Телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, обычно у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью. Травма получена от контактного взаимодействия, с каким - либо твердым тупым предметом и могла быть причинена незадолго до обращения в лечебное учреждение. Резаные раны лобной области справа и правого верхнего века, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Заключение экспертизы обосновано, объективно, аргументировано, подтверждено результатами исследований, произведены в рамках специальных познаний и компетенции эксперта.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был согласен с вменяемым ему административным правонарушением, о чем собственноручно написал в протоколе, не опровергал он это и в судебном заседании.

Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, нарушив п.п.8.3, 1.5 Правил дорожного движения в РФ, допустил ДТП, в результате чего потерпевшему причинен легкой тяжести вред здоровью.

Нарушая правила дорожного движения, ФИО1, должен был предвидеть возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно - следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего Потерпевший №1.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной нормы предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств(вину признал), наличие отягчающих(ранее привлекался к административной ответственности) и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за административное правонарушение:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский»), КПП 324101001, ИНН <***> Отделение Брянск г.Брянск, код ОКТМО 15715000, р/счет <***> в отделении Брянск г.Брянск, БИК 041501001, Кор. счет 18811630020016000140, УИН 18810432190350001827.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Клинцовского районного суда

Брянской области Гущина И.Н.