Решение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-1483/2017 М-1483/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1738/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере *** рублей под ***% годовых на срок по <дата>.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по данному кредитному договору перед истцом образовалась задолженность, которая на <дата> составила *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копеек - просроченный основной долг, *** рублей *** копеек -просроченные проценты, *** рублей *** копеек-неустойка.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере *** рублей *** копейки, госпошлину в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что денежных средств по данному договору не получал, доказательств, подтверждающих передачу ему кредитных средств, банк не представил.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ПАО Сбербанк России и ответчиком с ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей из расчета *** % годовых на срок *** месяцев.

Выдача кредита произведена истцу единовременно по его заявлению путем зачисления денежных средств на счет по вкладу №, о чем свидетельствует распорядительная надпись.

Кредитный договор ответчиком подписан, денежные средства получены, ФИО1 был согласен со всеми условиями при заключении договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, кредитном договоре и графике платежей.

По ходатайству ответчика данному делу проводилась судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено Фонду поддержки криминалистов правоохранительных органов «Дельта», на разрешение экспертов поставлен вопрос:

1.Кем, ФИО1, либо другим лицом, выполнена подпись в кредитном договоре №, заключенным <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1?

Согласно заключению эксперта Фонда поддержки криминалистов правоохранительных органов «***» № от <дата> шесть подписей от имени ФИО1, расположенных на лицевой и оборотной сторонах первого, второго, третьего листа в представленном на исследование кредитном договоре № от <дата>, заключенном между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, справа от надписи «Заемщик», а также сверху от скорописной расшифровки «ФИО1», выполнены ФИО1.

Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение, составленное экспертом Фонда поддержки криминалистов правоохранительных органов «***», может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего то обстоятельство, что кредитный договор был подписан ФИО1. Проводивший экспертизу эксперт имеет необходимую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение содержит описание проведенного исследования, является полным и ясным, содержит ответы на поставленные вопросы. Оснований сомневаться в его правильности или обоснованности не имеется.

Согласно условий кредитного договора заемщик должен погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.п.*** договора).

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно ( п.*** договора).

Заемщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора.

На <дата> образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займаданный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с момента вынесения судом решения и до момента его исполнения банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки на сумму просроченного основного долга, предусмотренную договором, и неустойки на просроченные проценты, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы кредита.

Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность перед банком составляет *** рублей *** копейки, в том числе просроченный основной долг *** рублей *** копеек, просроченные проценты -*** рублей *** копеек, неустойка- *** рублей *** копеек.

Размер задолженности в суде ФИО1 не оспаривал.

<дата> ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование не исполнено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

Доводы о не предоставлении банком документов, подтверждающих передачу ему кредитных средств, суд не принимает.

В обоснование заявленных требований банком предоставлен расчет задолженности с указанием внесенных ответчиком платежей, распорядительная надпись о зачислении ФИО1 на счет по вкладу № денежных средств в размере *** рублей, ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено.

Поэтому доводы ФИО1 об отсутствии доказательств наличия долга судом отклоняются.

Суд также не соглашается с утверждением ответчика о том, что кредитные средства он не получал.

Кредитный договор, в отличие от договора займа, строится по модели консенсуального договора, то есть, считается заключенным с момента его подписания.

Материалы дела указывают на то, что кредитный договор ФИО1 подписан.

Заключив договор, ФИО1 должен его исполнять.

В соответствии с пунктом *** кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, банком открыт счет по вкладу № для совершения операций по кредитному договору.

На этот счет зачислена сумма *** рублей.

Отрицая заключение кредитного договора, ФИО1 тем не менее, его исполнял, частично задолженность погашалась.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы....

Согласно платежному поручению № от <дата> ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек, по платежному поручению № от <дата> уплачена госпошлина *** рубля *** копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере *** рублей *** копейки, в том числе просроченный основной долг *** рублей *** копеек, просроченные проценты- *** рублей *** копеек, неустойка- *** рублей *** копеек, а также госпошлину *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова

.