Решение № 2-834/2018 2-834/2018 ~ М-513/2018 М-513/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-834/2018

№ дела 2-834/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 13 июня 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Крепость» о расторжении предварительного соглашения № от 31.01.2018 на приобретение транспортного средства <данные изъяты> и взыскании внесенной за транспортное средство суммы в размере 2137500 руб. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком было заключено предварительное соглашение № от 31.01.2018 на приобретение транспортного средства <данные изъяты> стоимостью 2137500 руб. Во исполнение данного соглашения им переданы ответчику денежные средства в указанной сумме, а именно 31.01.2018 – 850000 руб., 19.02.2018 – 735500 руб. и 552000 руб. При заключении предварительного соглашения, до его сведения было доведено, что поставка автомобиля будет произведена в марте 2018 года. В конце марта ответчик сообщил ему, что срок поставки изменился на неопределенный период (предположительно – май 2018 года). ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о расторжении дилерского договора между ООО"Т" и ООО ПКФ «Крепость». 03.05.2018 он вручил ответчику претензию с требованиями заключить договор купли-продажи транспортного средства со сроком выдачи транспортного средства, ПТС и сервисной книжки в течение 10 дней или расторгнуть предварительное соглашение от 31.01.2018 и вернуть внесенную за транспортное средство сумму в размере 2137500 руб. на его расчетный счет № в ВТ"М" Ответа на претензию в установленный срок не последовало. До настоящего времени его требования ответчиком не удовлетворены.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования уменьшил, просил взыскать в его пользу с ответчика 2070000 руб., поскольку он и ответчик расторгли предварительное соглашение в добровольном порядке, ответчик возвратил ему часть внесенной за транспортное средство суммы в размере 67500 руб.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Крепость» ФИО2 (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил ходатайство о снижении суммы штрафа, на основании на ст. 333 ГК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

Статьей 22 вышеназванного Закона предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 23.1 вышеназванного Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено судом, 31.01.2018 между ФИО1 и ООО ПКФ «Крепость» было заключено предварительное соглашение №, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2018, стороны приняли на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства, на поставку транспортного средства <данные изъяты> стоимостью 2137500 руб. Цена автомобиля оплачивается покупателем в следующем порядке: в срок, не позднее 1-го дня с момента заключения предварительного соглашения покупатель вносит платеж в размере 850000 руб., первый платеж в счет стоимости автомобиля в размере 1287500 руб. покупатель производит в срок до 28.02.2018, путем внесения наличных средств в кассу продавца, на основании выставленного продавцом счета. При расторжении настоящего соглашения по соглашению сторон внесенная денежная сумма возвращается покупателю, в течение 10 банковских дней с даты подписания настоящего соглашения при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы.

В качестве оплаты за вышеуказанный автомобиль по предварительному соглашению истцом были внесены в кассу ООО «Крепость-Финанс» (агентский договор № от 01.03.2016 с ООО ПКФ «Крепость») денежные средства в размере 850000 руб. – 31.01.2018 и 1287500 руб. – 19.02.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам и кассовых чеков от 31.01.2018 на сумму 850000 руб., от 19.02.2018 на сумму 552000 руб. и на сумму 735500 руб.

Таким образом, истец в установленный предварительным соглашением срок выполнил свои обязательства перед ответчиком по оплате транспортного средства в полном объеме.

03.05.2018 ФИО1 вручил ООО ПКФ «Крепость» претензию с требованием заключить договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> соответствующего спецификации, указанной в приложении № 1 предварительного соглашения № от 31.01.2018 со сроком выдачи транспортного средства, ПТС и сервисной книжки в течение 10 дней либо расторгнуть предварительное соглашение № от 31.01.2018 и вернуть внесенную за транспортное средство сумму в размере 2137500 руб. на его расчетный счет №.

11.05.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении предварительного соглашения и возврате уплаченных средств.

11.05.2018 стороны заключили соглашение о расторжении предварительного соглашения № от 31.01.2018, в связи с односторонним расторжением ООО"Т" дилерского контракта с ООО ПКФ «Крепость», и, как следствие, невозможностью исполнения ООО ПКФ «Крепость» принятых на себя в рамках договора купли-продажи обязательств по поставке автомобиля. При этом стороны определили, что денежные средства, уплаченные ФИО1 в рамках предварительного соглашения, в размере 2137500 руб., подлежат возврату ФИО1 при условии предоставления им продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы. Возврат денежных средств производится, путем перечисления на счет покупателя, указанный в заявлении или путем выдачи из кассы продавца.

Согласно выписке по счету № ответчиком был произведен частичный возврат истцу оплаты за автомобиль в размере 50000 руб. – 17.05.2018 и 17500 руб. – 30.05.2018.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, до настоящего времени ООО ПКФ «Крепость» денежные средства, полученные по предварительному соглашению № от 31.01.2018 в оставшейся сумме в размере 2070000 руб. ФИО1 не возвратило.

Принимая во внимание, что ответчик, расторгнув с истцом предварительное соглашение № от 31.01.2018, до настоящего времени продолжает уклоняться от удовлетворения претензии потребителя в части возврата уплаченных за автомобиль денежных средств, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 2070000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости исчисления суммы штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из расчета: 2070000 руб. * 50 % = 1035000 руб.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении размера штрафа, учитывая несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить его размер до 30000 руб., поскольку такой размер в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения его обязательств.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исходя из определенной к взысканию в пользу истца суммы, в размере 18550 руб., исходя из следующего расчета: 13200 + 0,5 % * (2070000 – 100000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ООО ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 уплаченную по предварительному соглашению № от 31.01.2018 денежную сумму в размере 2070000 руб. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30000 руб.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова