Решение № 2-3171/2017 2-3171/2017~М-2606/2017 М-2606/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3171/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено

17.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска ФИО3 указала, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира. С согласия истца в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 Ответчик в указанной квартире в настоящее время не проживает, после расторжения брака с истцом выехал в другое постоянное место жительства, вывез из квартиры принадлежащие ему вещи. С момента расторжения брака с истцом ответчик перестал быть членом семьи истца. Бремя расходов по содержанию жилья ответчик не несет.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, не возражавшей против заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО10, ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО13 и ФИО13, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2 Право собственности на это жилое помещение приобретено ФИО13 (ФИО12) ФИО14 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за ФИО13 (ФИО12) ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (собственник), ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (дочь), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (без родства).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО3 был зарегистрирован в квартире по соглашению с собственником данного жилого помещения – ФИО2, в качестве члена семьи истца. В настоящее время семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, данные отношения прекратились после прекращения брака между ответчиком и истцом. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая показала, что знакома с истцом ФИО2 Свидетель пояснила, что ФИО2 проживает в квартире с ФИО1 и четырьмя детьми. Свидетель знакома также с ФИО3, бывшим супругом ФИО2 В настоящее время он в квартире не проживает.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с истцом ФИО2 Раньше они состояли в браке, у них имеется двое совместных детей. Пояснил, что ФИО3 в указанной квартире не появляется, своих детей не навещает.

Утверждение истца о том, что ФИО3 в настоящее время не является членом семьи истца, ответчиком не оспорено, доказательства обратного не представлены.

Также не представлено доказательств заключения между ФИО3 и ФИО2 какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, поскольку, семейные отношения между собственником спорной квартиры ФИО2 и ФИО3 прекращены, каких-либо соглашений между сторонами относительно пользования спорной квартирой не имеется, основания для сохранения за ФИО3 права пользования данным жилым помещением отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова