Приговор № 1-95/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 10 апреля 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М., обвиняемого ФИО1, его адвоката Сагадатовой А.И.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, а так же <адрес><данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу – умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления оконной рамы незаконно проник в садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако, ничего не похитил по независящим от него обстоятельствам, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выставления окна, незаконно проник в вагончик, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил дрель отечественного производства, стоимостью 500 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с места преступления скрылся, причинив Г.И.В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

, Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия оконной рамы пластикового окна, незаконно проник в садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Т.Ф., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как из имущества, находящего в доме, ничего подходящего для обращения в свою пользу, не обнаружил.

Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла, незаконно проник в бытовой вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, вентилятор марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей, 3 подушки стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1500 рублей, 2 подлокотника от дивана стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, топор стоимостью 300 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с места преступления скрылся, причинив З.А.З. имущественный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, похищенные вещи выдал добровольно.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшие Г.И.В., Т.Ф.Р., З.А.З.в судебное заседание не явились, представили заявления на рассмотрение дела в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предъявленное обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся краже – тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; покушении на кражу – умышленных действиях непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; краже – тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной по 3 эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия (по всем эпизодам), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества, наличие инвалидности, является сиротой, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительную характеристику, у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, а не обязанностью.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказания:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Вещественные доказательства: 2 подушки серого цвета, вентилятор напольный марки «<данные изъяты>», топор, ножовку, плоскогубцы, 2 подлокотника от дивана – возвращены потерпевшим в ходе следствия под сохранную расписку, по вступлению в законную силу приговора, обязательство об ответственном хранении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2019г.