Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года село Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием: помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Алексеевой Д.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ходе ссоры нанес ей пять ударов рукой по лицу, голове и туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью. В результате избиения она перенесла эмоциональный шок, нравственные страдания и физическую боль.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что с ФИО2 она не знакома, в автомобиле вместе оказались случайно, она с подругой возвращалась с вечеринки, возник конфликт, в результате избиения она лишилась части волос на голове, гематомы на лице и теле причиняли нравственные и физические страдания длительное время.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично в размере 5000 рублей, считает, что этой суммы достаточно, он понес административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Помощник прокурора Алексеева Д.С. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований о компенсации морального вреда частично, с учетом требований разумности и соразмерности, поскольку установлено, что здоровью ФИО1 причинен легкий вред, не установлено угрозы жизни.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.1,8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.п.8,10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного Отделения МВД по Красногвардейскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 115,116, 116.1 УК РФ за отсутствием состава преступления. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 с подругой распивала спиртные напитки в кафе <адрес> «<данные изъяты>», попросила знакомых ФИО2 и ФИО3 подвезти её до дома. По пути следования в салоне автомобиля между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт на почве неприязненных отношений, последний нанес ФИО1 телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> имелись кровоподтеки на веках левого глаза, грудной клетки, левом бедре, которые возникли от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок, соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается причинение ответчиком истцу телесных повреждений, указанных в акте медицинского освидетельствования и на исследованных в судебном заседании фотоматериалах, в следствие чего, истцу был причинен моральный вред.

Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая её индивидуальные особенности, истец молодая девушка, учитывая заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу об определении подлежащей взысканию с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности, справедливости и соразмерности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены суду доказательства о произведенных расходах в размере: на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, на составление искового заявления <данные изъяты> рублей. Суд считает требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать затраты на оплату государственной пошлины 300 рублей, на составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты>, из них:

в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>,

за составления искового заявления – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2017 года.