Решение № 2К-191/2017 2К-191/2017~МК-180/2017 МК-180/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2К-191/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-191/2017 по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Майское м.р. Пестравский Самарской области, третьим лицам – нотариусу Пестравского района Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Майское м.р. Пестравский Самарской области, третьим лицам – нотариусу Пестравского района Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Он является единственным наследником по закону. После смерти ФИО1 в установленный законом срок он обратился к нотариусу, но при оформлении наследственных прав выяснилось, что имеются также разночтения в правоподтверждающих документах, а именно в свидетельстве о рождении истца в графе <данные изъяты> указан ФИО1 без отчества, а в других документах отчество. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, назначение <данные изъяты> по <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Майское м.р. Пестравский в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Пестравского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит квартира, <данные изъяты> по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой Красноармейского филиала ГУП Самарской области «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №32.

Суд считает, что разночтения в написании отчества отца истца допущены в силу технической ошибки. Суд считает, что в свидетельстве о рождении истца отчество <данные изъяты> не указано ошибочно, поскольку разночтения имеются только в этих данных, все другие биографические и анкетные данные совпадают с представленными документами. Следовательно, ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2 Это установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, которому правомерно принадлежал спорное жилое помещение. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру, <данные изъяты> по <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.