Решение № 2-720/2018 2-720/2018~М-806/2018 М-806/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-720/2018

Дело № 2-720/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 04 сентября 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91031,85 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2190, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель № кузов № №, цвет СИНИЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 105404-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 232000,00 руб., исходя из отчета об оценке №2018.07-292 от 12.07.2018г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8930,96 руб.

В обоснование указали, что 12.12.2012 заключили с ответчиком ФИО1 кредитный договор <***> на предоставление кредита на сумму 410147,37 руб. на срок до 12.12.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита 12.12.2012 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1054047 /01-фз. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В обосновании иска ссылаются на ст.ст.309, 810-811, 819, 348-349, 350 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору <***> от 12.12.2012 ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 410147,37руб. сроком возврата до 12.12.2017 включительно на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий.

Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств.

Порядок погашения задолженности по кредиту определен в разделе 5 кредитного договора, по условиям которого заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10083,28 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее 12.12.2017.

В целях обеспечения выданного кредита 12.12.2012 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1054047 /01-фз.

Согласно выписке по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои денежные обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объёме производил гашение кредита и уплату процентов, что им в судебном заседании не оспаривалось.

С размером кредитной задолженности по состоянию на 09.07.2018 в сумме 91031,85 руб. ответчик согласен.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В адрес ответчика банком направлялась претензия об оплате кредитной задолженности от 01.12.2016, которая до настоящего времени не исполнена.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд находит предъявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору не погашена, ответчик допустил систематическое нарушение внесения платежей, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора, заемщик передал банку по договору залога 1054047 /01-фз от 12.12.2012 в залог транспортное средство модель ВАЗ 2190, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 22.08.2018 владельцем автомобиля марки ЛАДА 219050 GRANTA, идентификационный № №, 2012 года выпуска, является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, вышеуказанная норма устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Однако в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Истцом произведена оценка заложенного автомобиля на дату обращения в суд.

Согласно отчёту об оценке №2018.07-292 от 12.07.2018 г., проведённой ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 232000 руб.

С данной оценкой ответчик ФИО1 согласен.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

С учетом изложенного, а также отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 232000 руб.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8930,96 руб.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик иск признал, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №1054047-Ф от 12.12.2012 в размере 91031 рубля 85 копеек, возврат госпошлины в размере 8930 рублей 96 копеек, а всего 99962 рубля 81 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ 2190, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 232000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.А.Татаринова