Решение № 12-5/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-5/2020

Дело № 12-5/2020

УИД 22MS0101-01-2020-000833-80


РЕШЕНИЕ

07 июля 2020 года с. Романово

Судья Романовского районного суда Алтайского края Логачев К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 081670 от 22 мая 2020 года, 20 мая 2020 года в 18 часов 15 минут в <адрес> ФИО1 нанес правой рукой три удара в область левого уха <данные изъяты>. Последний от ударов почувствовал физическую боль не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 02 июня 2020 года ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его, указывая в доводах жалобы, что он в судебном заседании заявлял, что в процессе замаха <данные изъяты> выражался на него матерными словами и замахнулся перед его лицом плёткой. <данные изъяты> запнулся ногой об ногу и полетел через стул на землю, в результате чего произошла травма, быстро встал на ноги с земли, повернувшись к нему крикнул матерные слова и добавил, что засудит его и заберет все его машины и что тот будет ходить пешком и они разошлись, что могут подтвердить свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>, что противоречит материалам дела. Просил постановление мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 02 июня 2020 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, ссылаясь, что он не причинял телесных повреждений <данные изъяты>, последний их на ухе получил сам при падении, возможно о высокую траву. При ударах кулаком он бы такие телесные повреждения получить не мог.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения.

Для установления виновности ФИО1 по данной статье необходимо было установить, что он умышлено совершил административное правонарушение, сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относилось к ним безразлично.

По смыслу закона, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, следует исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья считает, что доказательств указанных в постановлении мирового судьи не достаточно для подтверждения вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи <данные изъяты> не опровергают версию ФИО1 о причинении телесных повреждений <данные изъяты> при иных обстоятельствах, при падении.

Кроме того, в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что он 20.05.2020 около 18 -00 проезжал в <адрес> мимо гаража, принадлежащего ФИО1 и видел, что <данные изъяты> сидел на стульчике пас баранов. Затем когда он находился возле своего дома, то видел как от гаража отходит ФИО1 и говорит «надо под ноги смотреть». Кому были адресованы слова он не видел.

Данные показания подтверждают показания ФИО1 в том, что телесные повреждения <данные изъяты> возможно получил при обстоятельствах указанных ФИО1

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья К.М.Логачев