Решение № 2-168/2026 2-168/2026(2-2661/2025;)~М-1877/2025 2-2661/2025 М-1877/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-168/2026

Дело № 2-168/2026 (2-2661/2025)

УИД: 59RS0003-01-2025-003467-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 10 февраля 2026 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Важенина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паршаковой В.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Уточкина Д.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.1. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и иным наследникам В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2017 № по состоянию на 12.07.2025 включительно, в размере 624 687, 30 руб., из которых 510636,89 руб. – основной долг, 114050,41 руб. проценты за пользование кредитном, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17494 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 23.05.2017 Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику В. кредит в размере ....... руб. под ....... процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 12.07.2025 включительно составляет 624687,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ В. умер, наследником после смерти выступает супруга, ФИО1, которая в порядке наследования приняла долги по данному кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об отказе от иска, поскольку ответчик вошел в график задолженность по просроченным платежам погашена, позднее отозвал заявление об отказе от иска, поскольку отсутствуют полномочия.

Определением суда от 15.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя В.1. в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что после смерти своего супруга она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, в которой сообщили, что необходимо обратиться в банк. Собрав необходимые документы, она обратилась в банк, где ей сказали, что известят. Каких-либо уведомлений или отказ, банк в ее адрес не присылал.

В ранее представленных письменных возражениях относительно исковых требований указала, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна в полном объеме. После смерти супруга В. ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес ООО СК «ВТБ Страхование», были приложены необходимые документы, однако, страховщик запросил у ФИО1 документы о причине смерти супруга. ФИО1 обратилась с соответствующими запросами в адрес ГКУЗОТ «ПКБСМЭ», был получен ответ, согласно которому запрашиваемую информацию предоставить отказались. ФИО1 было предложено обратиться в адрес ОП № 3 (дислокация Кировский район) с аналогичным заявлением. ФИО1 передала указанные документы в адрес страховщика и ожидала страховую выплату. Не получив выплату, ФИО1 решила, что страховщик перечислил выплату в адрес банка – истца Банка ВТБ (ПАО). После того, как истец обратился в суд с иском, ФИО1 обратилась в офис страховщика для выяснения обстоятельств дела. В офисе Банка ВТБ (ПАО) пояснили, что правопреемником ООО СК «ВТБ Страхование» является АО «СОГАЗ», всю необходимую информацию нужно запрашивать в АО «СОГАЗ». 30.10.2025 ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении информации в адрес АО «СОГАЗ», устно сотрудники страховой компании пояснили, что информация о страховых выплатах по ранее заключенным договорам имеется у Банка ВТБ (ПАО). Умерший супруг ФИО1 был застрахован на случай смерти. ФИО1 как наследник обратилась с соответствующим заявлением в адрес страховщика, который является аффилированным лицом (кредитный договор и договор страхования заключались в одном офисе по сути с одним лицом – как воспринимал потребитель) с истцом. Страховщик 4 года не направлял никаких запросов, отказов и т.д. ФИО1 обоснованно полагала, что кредитные обязательства мужа закрыты за счет страховщика. Из материалов дела следует, что истец еще при заключении кредитного договора знал, кто является ближайшими родственниками, а, следовательно, наследниками первой очереди, заемщика В. ФИО1 полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика - адвоката Уточкин Д.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, доводы указанные в письменных возражениях на исковое заявление поддержал. Дополнительно пояснил, что после смерти супруга осенью 2021 года ответчик ФИО1 обратилась в адрес страховщика, поскольку узнала, что супруг застрахован, приложила необходимые документы. Есть ответ страховщика - банка ВТБ, о том, что необходимы дополнительные документы о причине смерти супруга. Ответчик обратился с запросами в морг, был получен ответ, что необходимую информацию представить не могут и рекомендовано было обратиться в отдел полиции. Ответчик также обратился в отдел полиции с аналогичным заявлением. Ответа не поступило, выплаты не поступило, никакого отказа не поступило. ФИО1 добросовестно полагала, что все обязательства исполнены, страховая выплата будет произведена не в ее пользу и не в пользу ее дочери, а в пользу банка. Когда ответчик получил исковое заявление, изучил позицию банка – истца, то 30.10.2025 обратился в ВТБ, но в ВТБ пояснили, что произошла реорганизация, то есть необходимо обращаться в СОГАЗ, который является правопреемником страховщика. 30.10.2025 ответчик обратился с заявлением в СОГАЗ, в котором просил пояснить о том, какова вообще история данного страхового дела, почему не произведена выплата и просил также осуществить страховую выплату. До сих пор ответа от СОГАЗ не поступило. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер застрахованный, и только сейчас истец обратился к иском. Все документы и заявления ответчик подавал через банк ВТБ, следовательно, банк должен был еще осенью в 2021 году знать о том, что В. умер. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в письменных пояснениях указал, что между В. и АО «Согаз» договор страхования не заключался. Согласно материалам судебного дела, В. был застрахован в ООО СК «Газпром страхование» на основании заявления на включение его в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО), где В. был включен в число застрахованных по Программе страхования в рамках Договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Профи». АО «Согаз» и ООО СК «Газпром страхование – это разные юридические лица (что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ), и к АО «Согаз» никакие права по договору страхования (заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО), где В. был включен в число застрахованных по Программе страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Профи») не переходили.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленных письменных пояснений следует, что 05.03.2022 изменилось наименование ООО СК «ВТБ Страхование», а также регистрации и КПП. 23.05.2018 на основании заявления на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО), В. был включен в число застрахованных по Программе страхования в рамках Договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Профи» на следующих условиях: 1) Застрахованным лицом, является лицо, оформившее настоящее заявление, то есть В.; 2) Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае его смерти – наследники Застрахованного; 3) Страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; потеря работы; 4) Страховая сумма установлена в размере 943 182,00 руб.; 5) Срок страхования с 00 часов 00 минут 24.05.2017 по 24 часов 00 минут 23.05.2022. Следовательно Банк ВТБ (ПАО) не является выгодоприобретателем по Договору страхования и не может предъявить к ООО СК «Газпром страхование» требований о выплате страхового возмещения. В ООО СК «Газпром страхование» по электронной почте от Банка ВТБ (ПАО) в рамках заключенного Агентского договора были направлены документы по страховому риску «смерть в результате несчастного случая или болезни» по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ В., которые Банк ВТБ «ПАО) получил от наследника В. В связи с тем, что в представленной документации было недостаточно информации для принятия решения о признании события страховым / не страховым случаем, ООО СК «Газпром страхование» по электронной почте в адрес Банка ВТБ (ПАО) был направлен запрос о предоставлении наследникам Застрахованного лица документов: свидетельство о праве на наследство или справка о круге всех наследников Застрахованного лица, выданная по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. Если наследник единственный, указать данный факт в справке; копии паспортов и банковские реквизиты всех наследников. До настоящего момента запрошенные документы в ООО СК «Газпром страхование» не поступили. Рассмотрение вопроса о страховой выплате отложено до получения вышеуказанных документов. Сам по себе факт наступления смерти не является еще безусловным основание для выплаты страхового возмещения, так как событие может относиться к исключениям из страхового покрытия.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают, в том числе, из договоров (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.05.2017 года между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) (кредитор) и В. (заемщик) заключен кредитный договор № от 23.05.2017, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере ....... руб. на срок ....... месяцев, под. .......% годовых, на потребительские цели, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) ....... руб., размер первого платежа ....... руб., размер последнего платежа ....... руб. (л.д.8-12).

Заемщик осуществляет возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты, начисленные на кредит.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-19).

Пунктом 3.1.2 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки в случае нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа либо его части более 3 раз в течение 12 месяцев (л.д. 34 оборот).

23.05.2017 между В., на основании заявления на включение в число участников программы страхования, ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.41-42).

21.02.2023 нотариусу была направлена претензия о досрочном погашении кредита, задолженность по основному долгу и процентам составляет 923810,65 руб. (л.д.20). Из ответа нотариуса следует, что наследники извещены об имеющейся задолженности (л.д.21).

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 14.12.2021, В. с 25.05.2017 являлся собственником жилого помещения, квартиры, <адрес> (л.д.56-58).

Из заключения эксперта № от 09.08.2021 следует, что ....... травма В., в виде ......., находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти (л.д.152-156).

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.10.2025 задолженность В. перед банком составляет 624687,30 руб. (л.д.16-19)

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.48)

14.12.2021 ФИО1 (супруга) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.1.(дочь) подано заявление о вступлении в наследство (л.д.49-52). Данное обстоятельство свидетельствует о принятии наследства после смерти должника его супругой ФИО1 и дочерью В.1.

Из материалов дела следует, что квартира, <адрес>, является единственным имуществом вошедшим в наследственную массу.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника В. его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета.

Принимая во внимание, что наследники ФИО1 и В.1. приняли наследство после смерти В., то на них также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен 23.05.2017 сроком на 60 месяцев, по 23.05.2022. Как следствие, за судебной защитой банк был вправе обратиться до 23.05.2025, однако с исковым заявлением банк обратился 22.08.2025, что подтверждается отметкой на исковом заявлении, данное заявление с приложенными документами поступило в отделении почтовой связи 21.08.2025. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) пропустил срок исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2017 в размере 624687,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17494 руб. - отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Е.В. Важенин

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года