Решение № 2-116/2025 2-116/2025(2-2865/2024;)~М-2530/2024 2-2865/2024 М-2530/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-116/2025

дело № 2-116/2025 (2-2865/2024)

УИД18RS0011-01-2024-005266-80


Решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Росатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещения, расположенного по адресу: г. Глазов, <адрес>, ком. 1 значатся лица по 1/3 доле в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации реестра наследственных дел, размещенного на сайте notariat.ru, открыто наследственное дело 251/2021, нотариус ФИО4 Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома на территории города Глазова.

Задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, гвс, пк на гвс, хвс, пк на хвс, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: г. Глазов <адрес>, ком. 1, в отношении ФИО1 составляет 46 618,90 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился. В суд поступило ходатайство ФИО5, действующей по доверенности, которым уточнила исковые требования, указав, что с учетом заявления ответчиков о применении к исковым требованиям срока исковой давности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, ком. 1, за период с 01.10.2021 по 31.07.2024 в размере 24 266,17 руб., из них основной долг – 12 072,83 руб., пени – 12 193,34 руб., а также расходы по госпошлине. Этим же заявлением просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «РИР».

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. От ответчика ФИО2 поступило заявление, которым просит дело рассмотреть в ее отсутствие, снизить неустойку в связи с тем, что она является сиротой и студенткой <данные изъяты>. От ответчика ФИО3 поступило заявление, которым просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове (л.д. 27).

В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» ИНН <***> (л.д.27 оборот).

На основании решения Общего собрания акционеров АО «РИР» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247703926590 от ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории г. Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома г. Глазова, в том числе, в <адрес>.

Предметом спора является задолженность по оплате за коммунальные услуги в комнате 1 <адрес> г. Глазова УР за период с 01.10.2021 по 31.07.2024. Данный многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе, для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: г. Глазов, <адрес>, комн. 1, с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 57-64).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь ФИО2 (л.д. 43). В материалах дела имеется справка МУП ЖКУ МО г. Глазов, из которой следует, что ФИО1 по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г. Глазов, <адрес>, ком. 1, с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней на момент смерти были зарегистрированы: сын ФИО3, дочь ФИО2 (л.д. 44).

По состоянию на дату исполнения запроса суда – ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Сведений о наличии завещаний не имеется.

Таким образом, наследниками ФИО1 первой очереди по закону, принявшими наследство являются ее дети ФИО2, ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость недвижимого имущества по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, ком. 1, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 546 518,68 руб.

Согласно данным МРЭО Госавтоинспекции МВД по УР, БУ УР "ЦКО БТИ", Инспекции гостехнадзора по УР, наличия имущества в собственности ФИО1 на день ее смерти не установлено.

Из информации ОСФР по УР, ФИО1 не являлась получателем пенсии и иных выплат по линии органов СФР по УР. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершей ФИО1 в Отделение не обращались.

Таким образом, стоимость принятого ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества составляет не менее 182 172,89 (546 518,68х1/3) руб., что превышает размер долговых обязательств ФИО1

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Приняв наследство после смерти ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 в силу положений ст. 1175 ГК РФ, принял и долги наследодателя.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).

Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.

На основании частей 1, 2 ст.153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №22), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст.155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, ответчики ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО1, должны нести бремя его содержания, в том числе, по оплате коммунальных услуг, начисленных на ФИО1

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, ком. 1, составили 24 266,17 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 12 072,83 руб., пени 12 193,34 руб.

Из выписки из начислений и платежей следует, что <адрес> г. Глазова оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Квартира 6 оборудована индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения. В марте 2020 проведена корректировка по отоплению за 2019, марте 2022, проведена корректировка по отоплению за 2021, марте 2023, проведена корректировка по отоплению за 2022, в марте 2024 проведена корректировка по отоплению за 2023 по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства РВ № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление по горячему водоснабжению производилось по нормативу по количеству зарегистрированных в связи с истечением срока поверки ИПУ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления по холодному водоснабжению производилось по нормативу по количеству зарегистрированных, в связи с истечением срока поверки ИПУ. В июне и августе 2021 перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидравлическими испытаниями, ремонтными работами. В январе 2022 перерасчет по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 на основании справки о зарегистрированных. В феврале 2022 перерасчет по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2023 перерасчет ГВС, ХВС, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с показаниями. С июля 2020 по июнь предоставлялась дополнительная социальная поддержка по оплате коммунальных услуг на основании Закона УР от 23.06.2015 №55-РЗ (л.д. 6).

Ответчики в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств частичной либо полной оплаты задолженности суду не предоставили.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что оплата за оказанные услуги наследодателем ФИО1 не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, не учтенной истцом при расчете задолженности или не предоставления истцом коммунальных услуг, ответчиками суду не приставлено, расчет истца принимается судом, как арифметически верный, произведенный в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд определяет подлежащим взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность 12 072,83 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере 12 193,34 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.07.2024, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из буквального толкования изложенных норм и разъяснений следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки ввиду того, что является сиротой и студенткой <адрес>

Доводы ответчика подтверждены представленными доказательствами: справкой ОСЗН в г. Глазове

Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание соотношение сумм пени и основного долга, суд считает возможным применить к предъявленной к взысканию сумме неустойки (пени) положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчиков сумму пени в размере 4 000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснения, содержащегося в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленные коммунальные услуги по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, ком. 1, за период с 01.10.2021 по 31.07.2024 в размере 24 266,17 руб., из них основной долг – 12 072,83 руб. за период с 01.10.2021 по 31.07.2024, пени – 4000,00 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.07.2024, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 07.03.2025.

Судья Н.В. Рубанова