Решение № 2-40/2017 2-40/2017(2-889/2016;)~М-870/2016 2-889/2016 М-870/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело №2-40/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 25 января 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Татариновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гроян ФИО11 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, указывая, что он купил у ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (далее по тексту решения - спорный земельный участок) за 6000000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийской нотариальной конторы Алтайского края ФИО5, номер в реестре нотариуса №. После произведенного расчета ФИО4 перевел на него документы на земельный участок у председателя садоводческого товарищества <данные изъяты> и передал ключи от садового домика, отдал имеющиеся у него документы на спорный земельный участок. С этого же времени он принял спорный земельный участок и использует его под дачу до настоящего времени. Истец является членом данного садоводства с ДД.ММ.ГГГГ на основаниизаявления о принятии в члены садоводства, в связи с покупкой им спорного земельного участка. Ранее спорный земельный участок имел адреса: садоводство <данные изъяты> Малоенисейского с/Совета и садоводство <адрес><адрес>. Предыдущий собственник спорного земельного участка - ФИО4 был исключен из членов садоводства ДД.ММ.ГГГГ, на основании его заявления об исключении из членов садоводства в связи с продажей земельного участка.Однако, зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> он не может, так как договор купли-продажи спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не был зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Бийского района. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Бийского нотариального округа заведено наследственное дело № по заявлению ФИО8, которая фактически приняла наследство, но не оформила своего наследственного права. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Бийского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело № по заявлению дочери - ФИО2. В настоящее время истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок.

Истец просил суд:

- признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 723 квадратных метров, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении заявленного требования настаивал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились: ответчики ФИО2 и ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска - нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО6, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, потребительского общества «Садоводческое товарищество Молочник-2», которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчиков ФИО2 и ФИО1 поступили письменные заявления о признании ими иска.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 39, 55, 56, 60, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Гроян ФИО16 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Признать за Гроян ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 723 квадратных метра, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья А.С.Уманец