Решение № 2-773/2024 2-773/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-773/2024

Дело №2-773/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-001234-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 16 декабря 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 10.01.2024 № в сумме 58440,00 рублей, а также судебных расходов в сумме 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2024 между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № на сумму 30000,00 рублей, с условием возврата денежных средств в течение 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 292,800 % годовых. Заемные денежные средства были перечислены ФИО1 на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 10.01.2024. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать сумму займа и проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа у него образовалась задолженность перед займодавцем за период с 10.01.2024 по 24.06.2024 в размере 58440,00 рублей, из них 30000,00 рублей - сумма основного долга, 28440,00 рублей - сумма процентов за пользование займом. 31.07.2024 ООО МКК <данные изъяты> уступило ООО ПКО «Право онлайн» требования по спорному договору займа, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № АК-78-2024-5696, приложением к указанному договору. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями 13.09.2024. По состоянию на 10.10.2024 задолженность по договору займа не погашена.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая в случае неявки ответчика, против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на 10.01.2024 – день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом 10.01.2024 между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО1 в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайде займодавца, путем введения индивидуального кода, высланного на номер телефона, был заключен договор займа № на сумму 30000,00 рублей, с условием возврата денежных средств в течение 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 292,800 % годовых. Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком с использованием электронной подписи.

Заемные денежные средства были перечислены ФИО1 на банковскую карту №, что подтверждается информацией о платеже оператора платежной системы ООО <данные изъяты> от 10.01.2024 №.

Из договора займа от 10.01.2024 № следует, что сумма займа в размере 30000,00 рублей предоставлена ФИО1 сроком на 30 дней, т.е. до 10.02.2024. В указанный срок ФИО1 должен был вернуть кредитору 37200,00 рублей с учетом процентов за пользование займом.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный договором срок полностью не исполнил, за период пользования суммой займа в счет погашения задолженности по договору ФИО1 производил платежи: 15.02.2024 в сумме 3360,00 руб. и 28.02.2024 в сумме 7200 руб., всего в сумме 10560 рублей.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору займа от 10.01.2024 № задолженность ФИО1 перед кредитором на дату подачи искового заявления составила 58440,00 рублей, из них 30000,00 рублей - сумма основного долга, 28440,00 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 10.02.2024 по 24.06.2024.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен по установленным законодательством правилам, действовавшим в соответствующий период. Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование займом составляет 28440,00 рублей, что не превышает 130 процентов от суммы непогашенной части займа, с учетом суммы оплаченных заемщиком процентов (30000х 130% -10560) = 28440).

Расчет, представленный истцом, был проверен судом и является арифметически верным.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 31.07.2024 № № ООО МКК <данные изъяты> уступило ООО «Право онлайн» требования по договору займа от 10.01.2024 №, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору цессии ООО «Право онлайн» переданы требования к ФИО1 по спорному договору займа на общую сумму 58440,00 рублей.

21.08.2024 мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 13.09.2024 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлены.

Истечение срока договора займа, уведомление займодавца заемщиком о его расторжении в одностороннем порядке, не являются основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 10.01.2024 в размере 58440 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 10.01.2024 в размере 58440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 года