СудАкт в соцсетях

Решение № 12-340/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-340/2020

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное

Дело №12-340/20

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 №18810176200820316688 от 20.08.2020 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 №18810176200820316688 от 20.08.2020 г. ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из указанного постановления следует, что 19 августа 2020 года в 13 часов 18 минут по адресу: г.Ярославль (ул.Пушкина от ул.Победы до ул.Чайковского) географические координаты Северная широта 57.62836179 Восточная долгота 39.86956555 ФИО1, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.27 (остановка запрещена) на данном автомобиле, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным ФИО1 в установленный законом срок обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление указывая, что 01.07.2016 года он продал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по договору купли-продажи, заключенному с ФИО 2, который впоследствии 31.10.2017 года перепродал данный автомобиль ФИО 3 Ни ФИО 2, ни ФИО 3 на регистрационный учет автомобиль <данные изъяты> не поставили, поскольку требовался ремонт указанного автомобиля. После проведения ремонта выяснилось, что на указанный автомобиль наложен запрет на распоряжение имущества <данные изъяты> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 Выбытие автомобиля из его собственности, кроме прочего, подтверждается тем обстоятельством, что 31.08.2020 года ФИО 3 обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением об отмене запрета на распоряжение имущества, судебное заседание назначено на 28.09.2020 года. Штраф оплатить ФИО 3 отказался.

ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Уведомленная о месте и времени рассмотрения жалобы, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 также просила рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Жалоба ФИО1 подана в предусмотренный законом десятидневный срок со дня получения копии обжалуемого постановления, поэтому подлежит рассмотрению по существу.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за невыполнение требований п.1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 (остановка запрещена).

Правонарушение было выявлено специальным техническим средством – комплексом фото-видеофиксации «Паркон» с идентификационным номером 0345 со сроком поверки, действующим до 24.03.2021 г.Постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2019 г. вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным лицом, его юридическая сила подтверждена электронной цифровой подписью с указанием реквизитов, подтверждающих ее подлинность.

Положения ст.2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, из которого следует, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В качестве доказательств своей невиновности ФИО1 ссылается на то, что собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> он не является, поскольку продал его 1.07.2016 года по договору купли-продажи, заключенному с ФИО 2, который впоследствии 31.10.2017 года перепродал данный автомобиль ФИО 3

Данные сведения подтверждаются приложенными к жалобе копиями договоров купли-продажи транспортного средства от 01.07.2016 года и 31.10.2017 года, а также снимком экрана с интернет-сайта Вологодского городского суда от 28.09.2020 года, приобщенным и исследованным в судебном заседании, о том, что в производстве судьи ФИО 4 находится гражданское дело № по иску ФИО 3 к ФИО 2, ФИО1 и <данные изъяты> об отмене запрета на распоряжение имуществом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, привлеченный к административной ответственности ФИО1 не управлял, поскольку транспортное средство находилось во владении ФИО 3

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашли свое подтверждение сведения, изложенные ФИО1 в поданной жалобе, в связи с чем вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 №18810176200820316688 от 20.08.2020 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков