Решение № 2-1977/2018 2-1977/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1977/2018

Копия Дело № 2-1977/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что она решила приобрести у ответчика мотоцикл стоимостью 140.000 рублей. ... г. она передала ответчику первую часть денежных средств в размере 22.000 рублей, .... передала 30.000 рублей, ... г. передала 5.000 рублей. Общая сумма переданных денежных средств составила 57.000 рублей, что подтверждается расписками. Однако, поскольку ответчик уклонялся от передачи мотоцикла и впоследствии заявил, что передумал его продавать, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 57.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.703 рубля 62 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 1.500 рублей, в возврат госпошлины 2.321 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ФИО1 решила приобрести у ФИО2 мотоцикл стоимостью 140.000 рублей.

... г. она передала ответчику первую часть денежных средств в размере 22.000 рублей, ... г. передала 30.000 рублей, ... г. передала 5.000 рублей. Общая сумма переданных денежных средств составила 57.000 рублей, что подтверждается расписками.

Как видно из материалов дела, согласно распискам ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 57.000 рублей в счет оплаты за приобретение мотоцикла.

Как указала истец, ответчик отказался от продажи мотоцикла, однако полученные денежные средства не вернул.

Поскольку денежные средства в размере 57.000 рублей получены ответчиком и расцениваются как неосновательное обогащение, суд считает необходимым взыскать их с ответчика.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ... г. в размере 13.703 рубля 62 копейки согласно расчету, представленному истцом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 1.500 рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.321 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства в сумме 57.000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.703 (тринадцать тысяч семьсот три) рубля 62 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.321 (две тысячи триста двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин