Решение № 2-164/2024 2-164/2024(2-3627/2023;)~М-3659/2023 2-3627/2023 М-3659/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-164/2024

№ 2-164/2024 УИД: 58RS0018-01-2023-005281-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что 13 июня 2019 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3 был заключен договор займа <***>, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 3 000 рублей. Срок возврата кредита не позднее 13 июля 2019 года, размер процентной ставки по кредиту 365 % годовых или 1% в день. Однако ФИО3 в нарушение своих договорных обязательств не осуществляла возврат денежных средств. В соответствии с договором уступки права требования ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования задолженности по вышеназванному займу ООО МКК «Центр займа Русские деньги». 11 февраля 2021 года ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги». До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не возвращена и составляет 10 498 рублей 50 копеек, из которых: 3 000 рублей задолженность по договору займа; 7 170 рублей проценты по договору займа за период с 13 июня 2019 года по 8 февраля 2020 года; 328 рублей 50 копеек пени по договору займа за период с 14 июля 2019 года по 12 февраля 2020 года. Дата ФИО3 умерла. Истцу стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело.

На основании вышеизложенного ООО «Центр займа Русские деньги» просило суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 10 498 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 4 декабря 2023 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО4

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 22 декабря 2023 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом посредством телефонограммы.

Третье лицо – нотариус нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2019 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 13 июля 2019 года, размер процентной ставки по кредиту 365% годовых или 1% в день.

Неотъемлемой частью договора являются индивидуальные условия.

Как следует из п. 2 индивидуальных условий, срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 13 июля 2019 года.

В силу п. 6 индивидуальных условий возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.

С условиями предоставления микрозайма ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручными подписями на каждой странице указанного документа.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов заемщиком не исполнены.

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период начисления процентов, установленном п. 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

ООО МФК «Русские деньги» в адрес ФИО3 направлялась досудебная претензия о погашении задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно договору уступки прав требований № 15/20 от 29 июня 2020 года, право требования задолженности по договору займа <***> от 13 июня 2019 года перешло от ООО МФК «Русские деньги» к ООО МКК «Центр займа Русские деньги». 11 февраля 2021 года ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги».

Как следует из материалов дела, Дата ФИО3 умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО4 нотариусом г. Пензы ФИО2 было открыто наследственное дело № 50/2020, из которого следует, что наследником ФИО3, умершей Дата , является ее супруг ФИО4

Вместе с тем, согласно сведения, представленным Минтрудом Пензенской области, ФИО4 умер Дата .

По заявлению ФИО1 нотариусом г. Пензы ФИО5 было открыто наследственное дело № 110/2022, из которого следует, что наследником ФИО4, умершего Дата , является его дочь ФИО1

Таким образом, поскольку ни заемщик, ни наследники установленные договором займа обязательства по возврату денежных средств не исполняли, в соответствии с нормами ГК РФ и условиями договора с ФИО1, подлежит взысканию задолженность по договору займа, заключенному ФИО3 с ООО «Центр займа Русские деньги».

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 420 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа <***> от 13 июня 2019 года в общей сумме 10 498 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин