Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-478/2017

Дело № 2-478/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Южа Ивановской области

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

при секретаре Почининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилям помещением и снятии с регистрационного учет а по адресу: <адрес>. Исковые требования истица мотивирует тем, что ответчик является её бывшим зятем, в принадлежащий ей квартире в ДД.ММ.ГГГГ году она по просьбе дочери зарегистрировала ФИО2, который в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, его вещёй там нет, права пользования жилым помещением не приобрёл, соглашение о порядке пользования квартирой между ними не заключалось. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования данной квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истица основания иска изменила и просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ФИО2 в квартиру никогда не вселялся, не проживал, его регистрация носила формальный характер. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица уточненный иск поддержала, суду пояснила, что регистрация ФИО2 в ее квартире была сделана для того чтобы семья ФИО2 и ее (ФИО3) дочери последствии могли получить денежные средства на приобретение жилья по программе «Молодая семья». Фактически ФИО2 жил в ее дочерью на съемных квартирах, а когда брак с ее (ФИО3) дочерью был расторгнут, проживал у своей матери по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес>,, ФИО2 никогда не жил, его вещей в квартире никогда не было. В настоящее время отношения она с ФИО2 не поддерживает, он для нее чужой человек, считает, что ответчик должен быть снят с регистрационного учёта в принадлежащем ей квартире, поскольку регистрация ФИО2 мешает ей, она вынуждена оплачивать повышенные коммунальные расходы, в связи с чем, просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учёта. Просит суд вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО2., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в соответствии с поступившей от него телефонограммы, о времени и месте судебного разбирательства он извещён, суть иска и обстоятельства, на которых он основан, ему понятны. Своего отношения к заявленному иску не выразил.

Обсуждая возможность рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания судом был извещен надлежащим образом, но по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, учитывая, что у ответчика имелась реальная возможность в полном объеме реализовать предоставленное ему гражданским процессуальным законодательством право на предоставление доказательств, либо на участие в судебном заседании через иного представителя, суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая изложенное, а также отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в таком порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.17 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, он вправе предоставить в пользование жилое помещение гражданину на законном основании (ст.30 Жилищного Кодекса РФ).К членам семьи собственника жилого помещения в исключительных случаях могут быть признаны (наравне с супругом) иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ст.31 Жилищного Кодекса РФ).

Согласно п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст.67,71 и ч.3 ст.83 ЖК РФ, основанием для признания не приобретшим права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи по месту жительства, обусловленное их проживанием по другому месту жительства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке на <адрес>, в данной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО4 (муж),ФИО2 (зять).

Доводы истицы о том, что ФИО2 не проживал в квартире, в которой зарегистрирован, не является членом семьи ФИО1, нашли подтверждение в показаниях свидетелей В., Н., Б.

Так, дочь истицы и бывшая супруга ответчика ФИО5 суду пояснила, что ФИО2 был зарегистрирован в данной квартире в связи с необходимостью участия их семьи. в программе «молодая семья» для получения денежных средств на приобретение жилья. Фактически в квартиру никогда не вселялся и не жил, поскольку проживал совместно с ней на съемных квартирах. Соглашения между ФИО1 и ФИО2 о предоставлении ответчику права пользования указанным жилым помещением не заключалось.

Свидетели В и Н. показали, что ФИО2 в квартире ФИО1 никогда не жил, его вещей в квартире нет, участия в содержании квартиры, уплате коммунальных услуг ФИО2 никогда участия не принимал.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что ответчик ФИО2 в принадлежащую ФИО1 на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, никогда не вселялся и в ней не проживал, каких-либо вещных прав на указанный объект недвижимости не имеет, данным жилым помещением на законных основаниях не пользовался и не пользуется, договор найма (аренды) жилого помещения с его собственником не заключал, расходов по его содержанию не несёт, членом семьи собственника жилого дома не является. Имеющаяся у ответчика регистрация в <адрес> не свидетельствует о том, что он вселялся в жилое помещение и использует его для проживания.

Таким образом, истицей суду предоставлено достаточно доказательств того, что ответчик по делу ФИО2 не приобрел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. В соответствии со ст.40 п.1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Вместе с тем, на основании п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащей истице квартире носила и носит формальный характер, при этом, она ограничивает права ФИО1 на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истицей исковых требований и признания ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, собственником которой является ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановском областном суде через Южский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Беляева О.Н.