Апелляционное определение № 33-10031/2025 33-1337/2026 от 26 января 2026 г.

Судья Павленко С.В. Дело № 2-482/2025

(№ 2-2575/2024)

УИД 54RS0008-01-2024-003670-53

Докладчик Зуева С.М. № 33-10031/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей: Зуевой С.М., Быковой И.В.,

при секретаре Разумове С.А.,

с участием прокурора Руппа Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 января 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., пояснения представителя ФИО1 – ФИО3, объяснения ФИО2, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в котором также зарегистрирован его <данные изъяты> – ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, <данные изъяты> по данному адресу никогда не проживал, своих вещей не хранил, не несёт нести бремя содержания имущества, проживает по другому адресу, сняться с регистрационного учета отказывается что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (гражданское дело № л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил установить факт принятия им наследства после смерти <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

включить в наследственную массу 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом после смерти отца, признать право собственности на 1/6 долю земельного участка в порядке наследования;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО2 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

и прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (ФИО1) <данные изъяты> – ФИО4, в собственности которого на момент смерти находилось недвижимое имущество в виде 1/6 доли в спорном жилом доме, унаследованной после смерти деда ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни отец не зарегистрировал за собой право собственности на наследственное имущество.

Он (ФИО1) и брат - ФИО7 являются наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца - ФИО4.

В установленный законом срок он (ФИО1) за принятием наследства к нотариусу не обратился, однако в течение 6-ти месяцев фактически принял наследство: участвовал в похоронах, взял кожаную куртку <данные изъяты>, а также его шуруповерт, имеет регистрацию по адресу спорного дома.

Его (ФИО8) <данные изъяты> - ФИО7 на наследство не претендует.

Поскольку своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца, собственником на весь дом является <данные изъяты> – ФИО2, на основании свидетельства по завещанию после смерти <данные изъяты> ФИО5

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что пропущен 6-ти-месячный срок для принятия наследства.

Считает, что в соответствии с положениями действующего законодательства, принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, но не может юридически оформить принадлежащее ему по закону наследственное имущество и распорядиться им, что нарушает его имущественные права.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда первой инстанции, внесённым в протокол судебного заседания, указанные гражданские дела объединены в одно производство (гражданское дело № л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> – ФИО6, имеющий 1/2 доли в праве на спорный жилой дом.

Наследниками деда первой очереди являлись его <данные изъяты>: ФИО4, ФИО2, а также <данные изъяты> ФИО5, которые обратились к нотариусу за выдачей свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

Поскольку дом был приобретен в период брака деда, доли каждого из супругов признаются равными (по 1/2).

Учитывая, что в установленный законом срок за принятием наследства обратились <данные изъяты>, и два <данные изъяты>, то каждому причитается по 1/6 доли в спорном доме.

Не зарегистрировав свои права на долю дома, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Он (ФИО1) является наследником первой очереди после смерти своего <данные изъяты> - ФИО4 в виде 1/6 доли в жилом доме.

За принятием наследства к нотариусу не обращался, однако в течение 6-ти месяцев фактически принял наследств, взяв на память кожаную куртку отца, шуроповёрт, которым пользуется, имеет регистрацию по адресу спорного жилого дома.

Содержал имущество отца: чистил двор от снега, разобрал вместе со своим другом старые доски под навесом и вывез их.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей П-В.Т.Э. и Х.М.В,

Вопреки выводам суда, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорным является жилое помещение по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

При этом, руководствуясь положениями ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, исходя из того, что он является собственником спорного жилого помещения; ФИО1 вселяться в жилое помещение не пытался, бремя содержания жилого помещения не несёт, в ремонте участия не принимает. Отсутствие ФИО1 не носит временного характера, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. В связи с чем, пришел к выводу о том, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Также указав, что данное решение суда о признании ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес>.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе ФИО1 настаивает на том, что дом приобретён в период брака его <данные изъяты> и <данные изъяты> (ФИО10), поэтому их доли признаются равными (по 1/2). За принятием наследства после смерти деда в 2011 году обратились <данные изъяты> (ФИО5) и два <данные изъяты> (ФИО9), следовательно, каждому причитается по 1/6 доли в спорном доме.

Он (ФИО1) является наследником после смерти в 2019 году своего отца - ФИО4, который не зарегистрировал свои права на долю.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из копии наследственного дела №, открытого нотариусом в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, следует, что в наследственное имущество не входил спорный жилой дом и земельный участок. Оно состояло из денежного вклада в ОАО «МДМ Банк» в размере 7 347 руб. 85 коп.

Указанное спорное жилое помещение на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности ФИО5, что подтверждается копией материалов наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, указанные свидетельства выданы наследнику ФИО5 – сыну ФИО2.

В состав наследства вошли: земельный участок с кадастровым номером № и объект индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.33-34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (действительной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) право собственности ФИО2 на спорный жилой дом зарегистрировано именно на основании указанного Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию.

Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (часть 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (часть 5).

Несогласие ФИО1 с выраженной в завещании волей умершей ФИО5 основанием для признания недействительным завещания не является. Ссылка на фактическое принятие ФИО1 доли в доме после смерти <данные изъяты>, умершего в 2019 году в виде принятия им шубы и шуроповерта, таким доказательством служить не может, поскольку на период его смерти и смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственной массы в виде спорного жилого дома не открывалось.

На основании ч, 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст..304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В нарушение положения статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением не представлено и судом не установлено, как и не представлено доказательств того, что требования ФИО2 не основаны на законе.

Право предыдущего собственника ФИО5 утрачено в связи с её смертью, в порядке наследования по завещанию зарегистрирован переход права собственности на спорное жилое помещение к её <данные изъяты> ФИО2; соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось, соответственно, правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО1 не имеется.

Признавая ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно и законно обязал снять его с регистрационного учёта.

Ссылка на фактическое принятие ФИО1 доли в доме после смерти <данные изъяты>, умершего в 2019 году в виде принятия им шубы и шуроповерта, таким доказательством служить не может, поскольку на период его смерти и смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственной массы в виде спорного жилого дома не открывалось.

Ответчик после освобождения из мест лишения свободы в дом не вселялся, никаких расходов по его содержанию не нес и не несет, членом семьи собственника – истца не является, общего хозяйства не ведет. При таких обстоятельствах, ссылка только на регистрацию в доме не может служить доказательством сохранения за ним права на жилую площадь, при смене собственника и доводы жалобы в данной части не состоятельны.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для рассмотрения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения суда либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Представленные сторонами доказательства исследованы полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не установлено и доводы апелляционной жалобы, фактически направленные на иное толкование норм права и оценку доказательств, не являются основаниями, предусмотренными ст.330 ГПК РФ к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, <адрес>, Кемеровский городской округ, <адрес> – Кузбасс).

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.02. 2026