Приговор № 1-22/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025

( к о п и я : )

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

18 марта 2025 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

защитника ФИО8, предъявившего ордер защитника и служебное удостоверение адвоката,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее (техническое), военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного ( самозанятого), работающего неофициально на складах « Озон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на съёмной квартире по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, не имеющий официального и стабильного источника дохода, то есть испытывающий материальные трудности, находился по месту жительства в помещении <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у потенциального покупателя путем его обмана, посредством размещения с согласия его супруги ФИО1, не осведомленной о преступных намереньях последнего, фиктивного объявления о продаже принадлежащего ей синтезатора фирмы «Kurzweil», модели «KP110» за 28 000 рублей, не имея при этом намерения осуществлять продажу данного синтезатора потенциальному покупателю, которого впоследствии ФИО1 намеревался ввести в заблуждение и получить от него денежные средства, которые ФИО1 обратил бы в свою пользу.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства в помещении <адрес>, с целью отыскания потенциального покупателя, у которого в последствии путем обмана можно было похитить денежные средства, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 10X», модели «DNN-LX9», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в личном кабинете своей супруги ФИО2 №2, не осведомленной о его преступных намереньях, в мобильном приложении «Авито» разместил фиктивное объявление о продаже синтезатора фирмы «Kurzweil», модели «KP110» за 28 000 рублей, при этом в действительности ФИО1 не намеревался осуществлять продажу указанного синтезатора.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь по месту жительства в помещении <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес>, не осведомленный о преступных намереньях ФИО1, и являющийся добросовестным пользователем торговой площадки «Авито», увидел размещенное на указанной торговой площадке вышеуказанное фиктивно созданное ФИО1 объявление о якобы продаже синтезатора фирмы «Kurzweil», модели «KP110» за 28 000 рублей. Далее, с целью приобретения указанного в объявлении синтезатора, Потерпевший №1 связался в чате торговой площадки «Авито» с продавцом под никнеймом «Алиша ФИО10», в роли которого с указанного аккаунта выступал ФИО1 После чего, посредством мессенджера «WhatsApp» Потерпевший №1 со своего абонентского номера № отправил сообщения на абонентский № ФИО1, в которых сообщил о своем намерении приобрести вышеуказанный синтезатор за указанные в объявлении денежные средства. Далее, ФИО1, в указанное время, находясь по месту жительства в помещении <адрес>, создавая видимость добросовестности осуществляемой им сделки купли-продажи, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о намеренье якобы продать указанный синтезатор и предложил последнему в подтверждении данного факта заплатить ему (ФИО1) предоплату в размере 5 000 рублей, при этом, на самом деле ФИО1 не намеревался осуществлять реальную сделку купли-продажи указанного синтезатора, а все его действия были направлены лишь на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился на указанное предложение последнего и, находясь по месту жительства в помещении <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту, посредством использования мобильного телефона марки «Honor 30», модели «BMH-AN10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп. офис №, по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, пом. № на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2 в АО «Альфа-Банк» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложеним «Альфа-Банк» и обслуживаемый дистанционно в АО «Альфа-Банк», юридический адрес организации: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, находящаяся в пользовании ФИО1 В результате чего ФИО1 получил в свою пользу при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым совершил их хищение путем обмана.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, находясь по месту жительства в помещении <адрес>, продолжая реализовывать свой единым преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, стал снова вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерениях осуществить добросовестную и реальную сделку купли-продажи вышеуказанного синтезатора, и посредством мессенджера «WhatsApp» стал вести переписку с введенным им в заблуждение ФИО4, в результате которой ФИО1 убедил Потерпевший №1 осуществить еще один денежный перевод в подтверждении факта приобретения им (ФИО4) вышеуказанного синтезатора в размере 3 000 рублей. Далее, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился на указанное предложение ФИО1 и, находясь по месту жительства в помещении <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минуту, посредством использования мобильного телефона марки «Honor 30», модели «BMH-AN10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО Сбербанк доп. офис №, по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, пом. № на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2 в АО «Альфа-Банк» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложеним «Альфа-Банк» и обслуживаемый дистанционно в АО «Альфа-Банк», юридический адрес организации: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, находящаяся в пользовании ФИО1 В результате чего ФИО1 получил в свою пользу при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым совершил их хищение путем обмана.

Далее, ФИО1, похитив вышеуказанные денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в целях сокрытия совершенного им преступления, посредством мессенджера «WhatsApp» стал вести переписку с введенным им в заблуждение ФИО4, в которой под различными предлогами стал переносить дату и время встречи для осуществления передачи Потерпевший №1 вышеуказанного синтезатора, после чего с ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить с ФИО4 на связь.

Таким образом, ФИО1, в период с 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана совершил хищение денежных средств на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, показал, что он намерен честно жить и работать.

Защитник ФИО8, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить подсудимому ФИО1наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1возможно без изоляции его от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, свидетельствующие о наличии в его действиях обстоятельств смягчающих наказание:

( л.д. 10) чистосердечное признание ФИО1,

( л.д. 90-98) протокол обыска, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал синтезатор и телефон, прокомментировал добровольно их выдачу обстоятельствами совершенного им преступления,

( л.д. 131-139) протокол осмотра синтезатора и телефона с участием ФИО1, который в ходе осмотра добровольно прокомментировал его обстоятельствами совершенного им преступления,

(л.д.167-168) копию паспорта на имя подсудимого ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 37лет, он имеет постоянное место регистрации,

(л.д. 169-170) справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФГБУ ГИАЦ МВД России, из которых видно о том, что подсудимый ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,

(л.д. 171) копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

(л.д. 173,174) копии свидетельств о рождении детей ФИО1,

( л.д. 176) справку ГВК на ФИО1, который состоит на воинском учете ограниченно годен к военной службе( сердечная недостаточность лёгкой степени тяжести),

( л.д. 178,180,182,183) медицинские справки о том, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и врача-епсихиатра на учёте не состоит,

(л.д. 185,188) характеристики по месту регистрации и фактическорго жительства, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение от родственников и соседей не поступало, фактов нарушения тишины и общественного порядка не зафиксировано. По месту жительства к административной ответственности не привлекался,

(л.д. 189-190, 191, 192-193) справки на физическое лицо, из которых видно, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил мошенничество, то хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование расследованию преступления( путем чистосердечного признания, выдачи синтезатора и мобильного телефона, участия в их осмотре предметов, с комментированием обстоятельств совершения преступления),

- наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей,

-полное добровольное возмещение вреда причинённого преступлением

-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде заболевания сердечно-сосудистой системы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных корыстных преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 по месту регистрации и фактического жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, учитывает его заверения о том, что с ним больше такого не повторится.

В силу этого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1наказание в виде штрафа. При этом суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, при этом учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, состав семьи, размер доходов и кредитных обязательств, а поэтому устанавливает размер штрафа в 25 тысяч рублей.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1, целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание, в виде штрафа в размере 25 000( двадцать пять тысяч ) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/c 04481054340)

ИНН <***>; КПП 502201001;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>;

к/счет: 40№, р/счет: 03№

БИК 004525987; ОКТМО 46738000;

КБК 188 116 031 210 1 9000 140, УИН: 188 5 5024 01 240 000 371 0

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО7

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

ФИО7