Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-651/2019

Дело № 2-651/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Усмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвесткапиталбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Инвесткапиталбанк» взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 28% годовых, срок пользования кредитом – 1096 дней. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя кредитные обязательства.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО «Инвесткапиталбанк» взыскана кредитную задолженность в размере 42241,03 руб.

При вынесения данного решения суд руководствовался расчетом исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислены проценты за пользованием кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня его фактического исполнения истец продолжал начислять договорные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет 73834,39 руб., из них 24021,54 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35249,54 руб. пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10063,31 руб. пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4500 руб. штрафы.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73834,39 руб., взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени на сумму неоплаченных процентов в соответствии п. 6.1.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8415,03 руб.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвесткапиталбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ОАО «Инвесткапиталбанк» взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 28% годовых, срок пользования кредитом – 1096 дней. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя кредитные обязательства.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО «Инвесткапиталбанк» взыскана кредитную задолженность в размере 42241,03 руб.

При вынесения данного решения суд руководствовался расчетом исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислены проценты за пользованием кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня его фактического исполнения истец продолжал начислять договорные проценты.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. в редакции от 24.03.2016 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользованием чужими денежными средствами»», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. № от ДД.ММ.ГГГГ г

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня его фактического исполнения истец продолжал начислять договорные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет 73834,39 руб., из них 24021,54 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35249,54 руб. пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10063,31 руб. пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4500 руб. штрафы.

Расчет процентов, штрафа, приобщен к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что размер пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты, штраф явно не соразмерены последствиям нарушения обязательства, в следствии чего требование по взысканию пени и штрафа необходимо снизить до 5000 руб., 4000 руб. и 500 руб. соответственно.

По мнению суда, следует удовлетворить требования истца о взыскании пени на сумму неоплаченных процентов в соответствии п. 6.1.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, одна ответа на данное обращение не поступило.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так же следует удовлетворить.

В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 8415,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Инвесткапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 е задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33521,54 руб., из них 24021,54 руб. проценты, 5000 руб. пени на просроченный основной долг, 4000 руб. пени на просроченные проценты, 500 руб. штрафы.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени на сумму неоплаченных процентов в соответствии п. 6.1.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силе решения суда

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 8415,03 руб.

ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов