Решение № 12-216/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-216/2018

Дело № 12-216/2018


РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «иные данные» ФИО2 ФИО4 на постановление заместителя управляющего Отделением по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя управляющего Отделением по <адрес> Волго-Втского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «иные данные» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что отношении неё, как должностного лица, было вынесено одновременно 5 постановлений по делам об административных правонарушениях, которые, по её мнению, носят идентичный характер, совершены в одно и то же время, проистекают одно из другого и практически поглощают друг друга, умысла на совершение правонарушения у неё не имелось, какого-либо ущерба государству и третьим лица не причинено, допущенные нарушения на момент вынесения постановления устранены в полном объеме, полагает назначенное наказание излишне суровым, поскольку ООО «иные данные» находится в тяжелом финансовом положении, одновременно наложения такого количества административных штрафов может спровоцировать банкротство организации.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Отделения по <адрес> Волго-вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО6, полагавшего жалобу необоснованной, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, пунктом 5 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Федеральный закон № 39-ФЗ) установлено, что контроль за деятельностью профессиональных участников рынка ценных бумаг осуществляет Центральной банк Российской Федерации (Банк России).

Согласно Приказу Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2228 «О распределении обязанностей по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, деятельность центрального депозитария, деятельность по проведению организованных торгов, клиринговую деятельность и деятельность центрального контрагента, репозитарную деятельность, а также деятельность саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих профессиональных участников рынка ценных бумаг, и об отмене распорядительных актов Банка России» функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации профессиональными участниками рынка ценных бумаг, расположенными на территории <адрес>, осуществляет Волго-Вятское главное управление Центрального банка Российской Федерации.

ООО «иные данные» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и имеет лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг: от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление брокерской деятельности; от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление дилерской деятельности; от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами.

В силу пункта 25, пункта 26 статьи 30 Федерального закона № 39-ФЗ профессиональный участник рынка ценных бумаг обязан раскрывать информацию, предусмотренную федеральными законами и нормативными актами Банка России. Состав и объем информации, порядок и сроки ее раскрытия и предоставления на рынке ценных бумаг, а также порядок и сроки предоставления отчетов профессиональными участниками рынка ценных бумаг определяются нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона № 39-ФЗ под раскрытием информации на рынке ценных бумаг понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение. Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию.

Согласно пункту 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О составе, объеме, порядке и сроках раскрытия информации профессиональными участниками рынка ценных бумаг» (далее – Указание №-У) профессиональный участник рынка ценных бумаг раскрывает информацию в составе, объеме и сроки, указанные в приложении 1 к настоящему Указанию (далее - обязательная информация), а также иную информацию, предусмотренную федеральными законами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сайт). Профессиональный участник рынка ценных бумаг вправе раскрывать на своем сайте информацию в составе, объеме и сроки, рекомендованные приложением 2 к настоящему Указанию (далее - рекомендуемая информация). При наличии у профессионального участника рынка ценных бумаг нескольких сайтов профессиональный участник рынка ценных бумаг раскрывает обязательную информацию и вправе раскрывать рекомендуемую информацию на каждом из них в полном составе и объеме.

В соответствии с пунктом 2 Указания №-У главная (начальная) страница сайта должна содержать раздел с обязательной и рекомендуемой информацией (в случае раскрытия последней) и (или) ссылку (ссылки) на раздел (иные разделы) сайта, содержащий (содержащие) указанную информацию. Ссылка (ссылки) должна (должны) однозначным образом свидетельствовать о содержании (виде, характере) информации, опубликованной в разделе сайта, переход на который осуществляется по данной ссылке (ссылкам).

Согласно пункту 28.2 Приложения 1 Указания №-У профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по управлению ценными бумагами, обязан раскрывать перечень организаций, в которых управляющему открыты лицевые счета (счета депо) доверительного управляющего, с указанием полного фирменного наименования организации в течение двух рабочих дней со дня заключения первого договора с организацией, в которой управляющему открыты лицевые счета (счета депо) доверительного управляющего. Срок раскрытия изменений, внесенных в информацию, на сайте - в течение двух рабочих дней со дня прекращения договора или заключения нового договора с организацией, в которой управляющему открыты лицевые счета (счета депо) доверительного управляющего, или в течение 10 рабочих дней со дня, когда профессиональный участник рынка ценных бумаг узнал или должен был узнать об изменении полного фирменного наименования организации, в которой управляющему открыты лицевые счета (счета депо) доверительного управляющего.

При этом Общество обязано обеспечить свободный доступ к обязательной информации, размещенной на сайте, бессрочно.

В результате контрольно-надзорных мероприятий, проводимых Волго-Вятским главным управлением Центрального банка Российской Федерации, путем анализа ДД.ММ.ГГГГ сайта в сети Интернет по адресу http://www.gelicap.ru/, указанному ООО «иные данные» в качестве официального сайта в сети Интернет, было установлено следующее.

На сайте Общества наличествует раздел «Раскрытие информации», в котором имеются следующие подразделы: «Размер собственных средств», «Инсайдерская информация», «Информация о членстве в СРО», «Информация о стандартах СРО», «Годовая бухгалтерская отчетность», «Промежуточная бухгалтерская отчетность», «Информация о технических сбоях», «Информация о существенных судебных спорах», а также внутренние документы Общества.

Информация о перечне организаций, в которых управляющему открыты лицевые счета («счета депо», доверительного управляющего (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), размещена в разделе «Услуги», подраздел «Доверительное управление». Вместе с тем, при нажатии на гиперссылку (кнопка «загрузить») осуществляется переход на страницу, содержащей информацию «404 ошибка; такой страницы нет и никогда не существовало» (страница 6 Приложений).

Согласно данным отчетности по форме 0420415 «Отчет профессионального участника по ценным бумагам», представляемой профессиональным участником рынка ценных бумаг в Банк России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О формах, сроках и порядке составления и представления отчетности профессиональных участников рынка ценных бумаг, организаторов торговли, клиринговых организаций и лиц, осуществляющих функции центрального контрагента, а также другой информации в Центральный банк Российской Федерации» по состоянию на декабрь 2017 учет прав на клиентские ценные бумаги осуществляет АО «Альфа-Банк», соответственно информация о данной организации должна быть раскрыта в перечне организаций, в которых управляющему открыты лицевые счета (счета депо) доверительного управляющего с указанием полного фирменного наименование кредитной организации.

Таким образом, Общество не выполнило требования к раскрытию информации, установленные Указанием №-У.

В соответствии с пунктом 7 статьи 44 Федерального закона № 39-ФЗ Банк России вправе направлять профессиональным участникам рынка ценных бумаг предписания, обязательные для исполнения, а также требовать от них представления документов по вопросам, находящимся в компетенции Банка России.

В целях устранения указанных нарушений в адрес Общества было направлено предписание об устранении нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №Т4-26-7/2693. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обществу надлежало:

1. Устранить нарушения, указанные в установочной части настоящего предписания.

2. Представить в Банк России отчет об устранении указанных в установочной части настоящего предписания нарушений, а также осуществить раскрытие необходимой информации на сайте Общества в соответствии с требованиями Указания.

3. Принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности нарушений законодательства Российской Федерации, подобных указанному в устанавливающей части настоящего предписания и представить документы, подтверждающие принятие указанных мер (приказы, распоряжения и т.п.).

4. Предоставить отчёт об исполнении настоящего предписания с приложением копий подтверждающих документов.

В соответствии с требованиями Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке взаимодействия Банка России с некредитными финансовыми организациями и другими участниками информационного обмена при использовании ими информационных ресурсов Банка России, в том числе личного кабинета, а также порядке и сроках направления другими участниками информационного обмена уведомления об использовании или уведомления об отказе от использования личного кабинета» (далее – Указание №-У) данное предписание было направлено Обществу путем размещения в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой записи о размещении в ЛК электронных документов – IBM Cognos Viewer.

В соответствии с пунктом 4.3 Указания №-У электронный документ Банка России считается полученным по истечении 24 часов с момента размещения электронного документа в личном кабинете. Если момент получения участником информационного обмена электронного документа Банка России выпадает на выходной или нерабочий праздничный день, то электронный документ Банка России считается полученным участником информационного обмена до 18 часов 00 минут по московскому времени первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

В связи с вышеизложенным, предписание от ДД.ММ.ГГГГ №Т4-26-7/2693 считается полученным ООО «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ.

Через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ Общество представило отчет об исполнении предписания (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). По итогам анализа представленного отчета, а также осмотра официального сайта Общества в сети Интернет по адресу http://www.gelicap.ru/, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в разделе «Услуги», подраздел «Доверительное управление» при нажатии на гиперссылку «загрузить» (расположена под текстом «Перечень организаций, в которых управляющему открыты лицевые счета (счета депо) доверительного управляющего (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)») открывается страница, на которой, в нарушение пункта 28.2 Приложения к Указанию №-У размещена информация об открытых Обществу счетах доверительного управления, а не о перечне организаций, в которых управляющему открыты лицевые счета (счета депо) доверительного управляющего, с указанием полного фирменного наименования организации.

Таким образом, в установленный срок Общество не исполнило предписание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № Т4-26-7/2693, а именно не устранило нарушения, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по раскрытию информации о перечне организаций, в которых управляющему открыты лицевые счета (счета депо) доверительного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения административного правонарушения генеральным директором ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1

В обосновании своей позиции о необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности, Заявитель указывает на одновременное вынесение Банком России нескольких постановлений о наложении штрафа в отношении генерального директора Общества ФИО1, что по мнению Заявителя, незаконно, поскольку правонарушения, за совершение которых ФИО1 привлечена к административной ответственности носят идентичный характер и совершены в одно и тоже время.

Данная позиция, по мнению Должностного лица Банка России, не имеет правовых оснований.

Указанными Заявителем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № и 18-3610/3110-1 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ и ч. 2 ст. 15.29 и ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ соответственно, обстоятельства которых не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Действующее законодательство не содержит понятия «поглощение одного правонарушения другим», которым оперирует Заявитель в своей жалобе. Каждый факт нарушения действующего законодательства, регулирующего отношения на рынке ценных бумаг, образует самостоятельный состав административного правонарушения и не носит идентичный характер, как указывает Заявитель.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое из них, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

Указанные разъяснения соответствуют части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Помимо вышеизложенного, Должностное лицо Банка России отмечает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, указанным Заявителем в жалобе, к административной ответственности на основании части 9 статьи 15.19 КоАП РФ привлечено юридическое лицо – ООО «иные данные».

В соответствии счастью 3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Таким образом, привлечение ООО «иные данные» к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии в действиях генерального директора Общества ФИО1 состава административного правонарушения и не является основанием для ее освобождения от административной ответственности.

В обосновании довода о чрезмерном размере штрафа, наложенном постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на генерального директора ООО «иные данные» ФИО1, Заявитель указывает на тяжелое финансовое положение самого Общества. Однако, данное обстоятельство не относится к существу рассматриваемого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из примечания к указанной статье следует, что руководители организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут ответственность как должностные лица.

Административное наказание, в том числе административный штраф, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1, часть 1 статьи 3.2 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности должностного лица, в данном случае руководителя организации, не равнозначно привлечению к административной ответственности организации, которую он возглавляет. Соответственно, административный штраф, наложенный на генерального директора ООО «иные данные» ФИО1 не может рассматриваться в качестве штрафа, наложенного на само Общество.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности. В силу части 3 указанной статьи сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности. Сущность административного наказания, как и любого другого наказания, выражается в наступлении для виновного лица каких-либо негативных последствий, в данном случае финансовых затрат. Поэтому административный штраф должен уплачиваться лицом, привлеченным к административной ответственности, за счет собственных средств, в противном случае наказание не достигнет своей цели.

Таким образом, финансовое положение юридического лица не подлежит оценки в рамках дела по пересмотру постановления о назначении административного наказания, вынесенного в отношении должностного лица.

Следует отметить, что при назначении наказания административным органом учтены фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении Отделения по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/2077/3110 генеральный директор ООО «иные данные» ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное ФИО1, посягает на общественные отношения в области рынка ценных бумаг, соответственно имеет единый родовой объект посягательства с административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что административное правонарушение, совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, оно признается повторным, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ административным органом были учтены также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно – признание ФИО1 вины, раскаяние в совершенном правонарушении, добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения.

Таким образом, из материалов административного дела не усматривается очевидность избыточного ограничения прав ФИО1 при назначении административного наказания, назначенный административным органом административный штраф является справедливым и соразмерным совершенному административному правонарушению с учетом его повторности.

Кроме того, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает отсрочку и рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 31.5 при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Довод ФИО1 об отсутствии ущерба, причиненного совершенным административным правонарушением, несостоятелен, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сконструирован как формальный. Соответственно, наказуемыми признаются все деяния, содержащие состав данного административного правонарушения, не зависимо от того, повлекли ли данные деяния наступление общественно опасных последствий, в связи с нарушением требований законодательства, касающихся деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг. Наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба при совершении правонарушений с формальным составом не доказывается.

Как следует из содержания пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Факт совершения генеральным директором ООО «иные данные» ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств за которое установлена ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ.

Постановление о привлечении генерального директора ООО «иные данные» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Генеральному директору ООО «иные данные» ФИО1 назначено минимальное наказание, установленное санкцией ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ.

Каких либо процессуальных нарушений, влекущих признание постановления незаконным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление заместителя управляющего Отделением по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «иные данные» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья ФИО3