Приговор № 1-391/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-391/2020

Дело 1-391\2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 15 сентября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Екатеринбурга, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей: 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Первоуральского городского суда от 16.10.2018 года, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судима,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 13.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено повторно.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

В Первоуральском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.05.2018 года, на основании судебного приказа № от 08.05.2018 года, в отношении должника ФИО1. Согласно решения мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области (№ от 08.05.2018), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в г. Первоуральске не значится, фактически проживающая по адресу: <адрес>, обязана выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 03.05.2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, зная о решении суда, ФИО1 в период с 09.10.2019 года по 24.07.2020 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее решением суда обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 18.05.2018 года судебным приставом - исполнителем Первоуральского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в отношении нее исполнительного производства №-ИП, алименты не выплачивала. Постановлением о назначении административного наказания от 25.09.2019 года, (вступившим в законную силу 08.10.2019 года), Мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (с установлением наказания в виде обязательных работ на 70 (семьдесят) часов). Наказание не отбыто. ФИО1 предупреждена 15.10.2019 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и сознательно допуская их наступление, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда ежемесячно не уплачивала средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Какую-либо ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, ФИО1 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми же качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. ФИО1 официально не трудоустроена, в Центре занятости населения на учете не состоит, заболеваний, препятствующих для официального трудоустройства, не имеет. Долг по алиментам у ФИО1 на содержание дочери – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится с 03.05.2018 года. Прирост задолженности с 03.05.2018 по 08.10.2019 составляет 17 месяцев 06 дней, а в денежном выражении 212 015 руб. 68 коп. Прирост задолженности за период уклонения с 09.10.2019 года по 24.07.2020 года составляет 09 месяцев 16 дней, а в денежном выражении 117 541 руб. 28 коп. Общий размер задолженности ФИО1 по алиментам на 24.07.2020 года составляет 329 556 руб. 96 коп.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала, указав, что заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1, разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом ею получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не судима, однако привлекалась к административной ответственности (25.09.2019 по ст.5.35.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), имеет постоянное место жительства, где отрицательно характеризуется, как конфликтный человек, злоупотребляющий алкогольными напитками, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в отношении дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая лишена родительских прав, а также совершила данное преступление против интересов детей, а поэтому по смыслу закона предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающее наказание обстоятельство не может признаваться для виновного и учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск прокурора г.Первоуральска Свердловской области о взыскании с подсудимой процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.