Постановление № 5-142/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 5-142/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курчатов Курской области 22 мая 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД России «Курчатовский» <адрес> в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

12.05.2020г. в 19 час 00 минут ФИО2 находясь около магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» чем воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и просил производство по делу прекратить, пояснив, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе не согласен, поскольку сотрудники полиции задержали его не около магазина «Красное Белое», забрали его с дачи и от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а пояснял сотрудникам, что нарушена процедура прохождения медицинского освидетельствования в отношении него, поэтому нигде расписываться не стал. Составленный Акт, в котором указано, что он отказался от медицинского освидетельствования также не соответствует действительности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснения ФИО2, свидетелей, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого 12.05.2020г. в 19 час 00 минут ФИО2 находясь около магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» чем воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в МО МВД России «Курчатовский» для составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № № от 12.05.2020г. об административном задержании ФИО2, согласно которого он был задержан 12.05.2020г. в 21 час 35 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 и ФИО8, согласно которым 12.05.2020г. в 19 час 00 минут около магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> находился гражданин ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде и резком запахе алкоголя изо рта. Оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.14 ч.1ст.13 «О полиции»), чем воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции служебной деятельности по охране общественного порядка. Для доставления ФИО2 в МО МВД России «Курчатовский» к последнему была применена физическая сила и спецсредства наручники;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» п. им. К.ФИО1, имеющим специальную подготовку. В данном акте содержится запись об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования.

- рапортом оперативного дежурного ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, от неизвестного поступило сообщение о конфликте в магазине «Красное Белое» <адрес>;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он находился на своем рабочем месте в магазине «Красное Белое» <адрес>, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел неизвестный мужчина, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, он пытался его выгнать, но он не уходил, после чего он вызвал сотрудников полиции;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что во время несения им службы ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов от дежурного поступило сообщение, что в магазине «Красное Балое» <адрес> происходит конфликт. По приезду к указанному адресу продавцы магазина пояснили, что покупатель мужчина вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, разбил бутылку с пивом в зале магазина и ушел. Примерно на расстоянии 50-70 метров от магазина ими был остановлен мужчина, который шел по дороге, подходящий под описание сотрудников магазина, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения. После чего было принято решение доставить его в больницу для освидетельствования. По приезду в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» пос. им. ФИО1 И.Р. в присутствии врача было предложено расписаться в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, после чего врачом был составлен соответствующий Акт. Также ФИО2, находясь в больнице, вел себя неадекватно, неоднократно оскорбляя сотрудников полиции. После чего, ФИО2 был доставлен в отдел полиции и в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО7 в ходе рассмотрения дела дал аналогичные пояснения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов на расстоянии примерно 50-100 метров от магазина «Красное Белое» <адрес> был остановлен ФИО2 по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения. По приезду в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» пос. им. Карла Либкнехта ФИО2 в присутствии врача отказался пройти освидетельствование и врачом был составлен соответствующий Акт.

Свидетель ФИО8 в ходе рассмотрения дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он вместе с другими сотрудниками приехали к магазину «Красное Белое» <адрес>, где по сообщению нарушал общественный порядок мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он остался в магазине для выяснения обстоятельств, а его коллеги ФИО6 и ФИО7 недалеко от магазина с их слов обнаружили мужчину, как потом выяснилось ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид. После чего, они доставили ФИО2 в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» пос. им. ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, от чего последний отказался. При этом, находясь в больнице ФИО2 вел себя неадекватно, в связи с чем к нему были применены специальные средства наручники и физическая сила, после чего он был доставлен в отдел полиции и в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО9 в ходе рассмотрения дела пояснил, что работает врачом-терапевтом в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» пос. им. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен гражданин ФИО2, которому в его присутствии сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако последний отказался и им был составлен Акт. При этом перед составлением Акта ФИО2 также было предложено расписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО2 также отказался расписываться.

Оценив все установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Так как сотрудники полиции выполняли обязанности по охране общественного порядка. Выявили правонарушение, при попытке пресечения административного правонарушения, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.2, п.3 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать в том числе лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что у сотрудников полиции имелись субъективные подозрения о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предъявленные сотрудником полиции к ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и соответствовали положениям Закона «О полиции», а также имелись основания для задержания для разбирательства и составления необходимых документов.

Обстоятельства неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции подтверждены пояснениями допрошенных в ходе рассмотрения дела сотрудников полиции в качестве свидетелей, врача ФИО9, показаниям которых у суда не имеется оснований не доверять, а также Актом врача об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и иными доказательствами.

При этом подтверждение самим ФИО2 факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения не снимает с него обязанности по требованию сотрудника полиции пройти такое медицинское освидетельствование.

Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина ФИО2 доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

При назначении наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п.1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, в соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплата штрафа производится: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Курчатовский») л/с <***>; КПП 463401001, ИНН <***>, ОКТМО 38708000, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение Курск <адрес>, БИК 043807001, УИН:18№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО2 что назначенный штраф в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа представить в Курчатовский городской суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Л. Халина