Решение № 2-1185/2018 2-1185/2018~М-354/2018 М-354/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1185/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2018 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к М.Н.В., Е.К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к М.Н.В., Е.К.А. указав в обоснование заявленных исковых требований, что М.Н.В. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 539910,00 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 13,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства: легковой автомобиль, марка (модель) ~~~, **/**/**** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Залогодатель М.Н.В. Договор залога № от **/**/****.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 176518,44 рубля в т. ч.: 23607,21 руб. - просроченный основной долг; 1697,67 руб. - неустойка за неисполнение условий договора, 150629,54 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 584,02 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Просит: расторгнуть кредитный договор № от **/**/**** и взыскать с М.Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 176518,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16730,37 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Е.К.А.: легковой автомобиль, марка (модель) ~~~, **/**/**** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Залогодатель М.Н.В. Договор залога № от **/**/****, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 679 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Ч.О.А,, настаивает на удовлетворении иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики М.Н.В., Е.К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ПАО Сбербанк, М.Н.В. получила кредит в сумме 539 910,00 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 13,50 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору ответчик заключил с ПАО Сбербанк России договор залога транспортного средства № от **/**/****, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю легковой автомобиль, марка (модель) **/**/****, **/**/**** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Залогодатель М.Н.В. Договор залога № от **/**/****.

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 679 900 руб. (п. 1.4. Договора залога).

Во исполнение обязательств по кредитному договору от **/**/**** Банк исполнил, денежные средства в размере 539 900,00 рублей были выданы заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 176518,44 рубля в т. ч.: 23607,21 руб. - просроченный основной долг; 1697,67 руб. - неустойка за неисполнение условий договора, 150629,54 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 584,02 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что М.Н.В. нарушила условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, неустойки с ответчика с подлежат удовлетворению.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что ответчик заключил с ПАО Сбербанк России договор залога транспортного средства № от **/**/****, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю легковой автомобиль, марка (модель) ~~~, **/**/**** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Залогодатель М.Н.В. Договор залога № от **/**/****. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 679 900 руб. (п. 1.4. Договора залога).

Согласно карточке учета транспортного средства марки (модель) ~~~, **/**/**** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, представленной по запросу суда Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД, собственником указанного автомобиля на Е.К.А.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога. При этом учитывая, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки (модель) ~~~, **/**/**** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля в размере 679 900 рублей.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля, суд в соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимает во внимание установленную п. 1.4. Договора залога № от **/**/****, залоговую стоимость имущества, которая определена сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика М.Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 16730,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к М.Н.В., Е.К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, взыскать с М.Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 176518,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16730,37 рублей, всего 193 248,81 (сто девяносто три тысячи двести сорок восемь) рублей, 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Е.К.А., легковой автомобиль, марка (модель) ~~~, **/**/**** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Залогодатель М.Н.В. Договор залога № от **/**/****, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 679 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца.

Судья О.П. Коткина