Приговор № 1-102/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №(1)\2019

УИД №RS0№-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворникова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от 17 июля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 года, во второй половине дня, ФИО1 вместе со своим знакомым Потерпевший №1, находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. С целью приобретения спиртного для дальнейшего совместного употребления Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России» VisaElectron №, при этом сообщил последнему пин-код карты. После приобретения спиртного, ФИО1 вернул банковскую карту Потерпевший №1

18 июня 2019 года, в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения.

18 июня 2019 года, в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, понимая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, достал из кармана шорт, одетых на спящем Потерпевший №1 - портмоне, из которого тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанка России» VisaElectron №

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты, ФИО1 находясь в <адрес>, действуя в тайне от Потерпевший №1, достоверно зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, в период времени с 20 час. 26 мин. 18 июня 2019 года до 08 час. 15 мин. 19 июня 2019 года, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России» VisaElectron, осуществил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах <адрес>, на общую сумму 40000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

Тем самым, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в период времени с 20 час. 26 мин. 18 июня 2019 года до 08 час. 15 мин. 19 июня 2019 года, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России» VisaElectron, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 40 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 18 июня 2019года он распивал спиртное с ФИО5. Потерпевший №1 из кармана шорт достал кошелек (кожаный черного цвета), из которого достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» передал ему и попросил сходить в магазин и купить пива, при этом сказал пин - код карты «№ Он пошел в магазин, купил пиво, примерно на 200 рублей, расплатился с банковской карты Потерпевший №1, вернулся обратно. Банковскую карту сразу же отдал в руки Юрию и они продолжили распивать спиртное. Обратил внимание, что банковскую карту Юрий положил обратно в кошелек типа «зажим», который убрал в карман надетых на нем шорт. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 лег спать. Впоследствии у него возник умысел на хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО5, для того чтобы с неё похитить денежные средства и потратить их на личные нужды, тем более он знал пин-код. С этой целью он подошел к спящему Юрию, аккуратно достал у него из кармана надетых на нем шорт кошелек, из которого достал банковскую карту и впоследствии осуществил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах <адрес>, на общую сумму 40000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 Ущерб возместил частично на сумму 10209 руб.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 17 июня 2019 года он вернулся из г. Москвы с работы в г. Ртищево. 18 июня 2019 года ему на банковскую карту перечислили заработную плату в размере 42 000 рублей. В тот же день, 18 июня 2019 года в дневное время он созвонился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1, предложил встретиться. Встретились на ул. Мичурина г. Ртищево, где в магазине купили пиво и втроем пошли в лесопосадки, расположенные в районе ул. Красноармейской, г. Ртищево, где стали распивать спиртное. Впоследствии, когда закончилось пиво, то он попросил ФИО1 сходить в магазин и купить еще пива. При этом дал ему свою банковскую карту «Сбербанка России» и сообщил пин- код карты «№», сказав чтобы тот расплатился картой в магазине. Андрей сходил в ближайший магазин, расположенный на ул. Образцова, г. Ртищево и купил пиво на сумму 195 рублей, о чем ему пришло смс- сообщение об указанной покупке на данную сумму. Вернувшись обратно, ФИО1 передал ему банковскую карту, которую он убрал в свой портмоне, которое положил в карман шорт.

В последствии, выпив спиртное, в этот вечер они втроем пошли в гости домой к ФИО14, который проживает в <адрес>. Точно помнит, что свою банковскую карту никому более не передавал и пользоваться не разрешал, она находилась в портмоне. Там они еще выпили спиртного, и он уснул в доме у ФИО18.

Проснулся он 19 июня 2019 года около 06 часов утра, увидел, что портмоне лежит на столе в спальне. ФИО16 в тот момент находился дома и спал в той же комнате что и он. ФИО1 в доме не было.

Он взял свое портмоне со стола и увидел, что в нем нет банковской карты. Разбудил Сергея и спросил его об этом, но тот пояснил, что ничего не знает. Его телефон на тот момент был разряжен и он поставил его заряжаться. Когда телефон включился, то стали приходить смс- сообщения о снятии с его карты денежных средств, как в банкоматах так и при оплате покупок в различных магазинах. Он увидел, что с карты были сняты наличными денежные средства в общей сумме 40000 рублей, имевшие место рано утром 19 июня 2019 года. Согласно смс-сообщений было два снятия денежных средств в сумме по 10 000 рублей и одно снятие в сумме 20 000 рублей. А так же было совершено несколько покупок в магазинах «Матрешка» и ИП ФИО3 на общую сумму 330 рублей.

Он тут же зашел в приложение «Мобильный банк», установленный в его телефоне и убедился, что действительно с его карты было снятие денежных средств в указанных суммах. Он решил, что деньги с карты похитил ФИО1, пытался ему позвонить, но трубку никто не брал.

Так же он увидел через мобильное приложение, что остаток на банковской карте был - 1600 рублей, которую он перевел на банковскую карту своей матери. После этого позвонил в банк и заблокировал банковскую карту.

Ущерб от хищения денежных средств в сумме 40330 рублей является для него значительным, так как это весь его ежемесячный доход.

Последовательность снятия денежных средств с его банковской карты, согласно местного Саратовского времени следующие : 18 июня 2019 года в18:33 зачисление зарплаты 42000 рублей; в этот же день в 20:26 Покупка в магазине ИП ФИО3 на сумму 37 рублей; на следующий день 19 июня 2019 года в 06:38 выдача наличных в размере 20000 рублей в банкомате № 560204, расположенном на ул. Рябова г. Ртищево; далее в 07:48 покупка на 217рублей в магазине «Матрешка» и следом в том же магазине покупка на 76 рублей; далее 07:59 выдача наличных в размере 10000 рублей в банкомате № 560206, расположенном на ул. Красная д. 3 г. Ртищево, последняя операция за 19 июня 2019 года в 08:15 выдача наличный в размере 10000 рублей в банкомате № 560206, расположенном на ул. Красная д.3 г. Ртищево.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что18 июня 2019 года в дневное время, ему позвонил ФИО5 и предложил встретиться, так как тот приехал из г. Москвы, хочет пообщаться и поговорить. Так же Юрий сказал, что позвонил ФИО1, тот тоже придет. С ФИО1 его ничего не связывает, никаких отношений с ним не поддерживает, просто знает в лицо.

После того как они втроем, он, ФИО15 и ФИО12 встретились на ул. Мичурина г. Ртищево, где в магазине купили пиво, пошли в лесопосадки, расположенные в районе ул. Красноармейской г. Ртищево, стали распивать спиртное. Впоследствии когда закончилось пиво, то Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин и купить еще пива. При этом дал ему свою банковскую карту и сообщил пин- код. ФИО1 сходил в магазин, купил пиво и вернулся обратно. При этом он видел, что ФИО1 передал банковскую карту обратно Потерпевший №1, которую тот убрал обратно в карман своих шорт.

Во время распития спиртного, Потерпевший №1 пришло смс-сообщение о поступление зарплаты. Вечером, в этот день, они втроем пошли к нему домой. Потерпевший №1 сразу уснул в его комнате на диване. Он с ФИО1 еще выпили спиртного, затем он пошел в ванную комнату купаться. Не было его примерно 15-20 минут, и чем ФИО1 занимался в это время, он не видел. Затем ФИО1 ушел в неизвестном направлении и больше не возвращался.

Проснулся он 19 июня 2019 года около 06 часов утра, от того что его разбудил Потерпевший №1, так как не мог найти свою банковскую карту. У Юрия был разряжен телефон, он поставил его на зарядку, после чего ему на телефон стали приходить смс-сообщения о снятии с его карты денежных средств. Юрий сказал, что у него с карты сняли почти все имеющиеся денежные средства. Они пытались найти ФИО1, стали звонить его сестре, но так не нашли его. После чего Потерпевший №1 сказал, что пошел писать заявление в полицию на ФИО1

Каким образом Андрей похитил банковскую карту у Потерпевший №1 он не видел, но это могло произойти 18 июня 2019 года в вечернее время, когда Потерпевший №1 спал у него в квартире, а он тем временем находился в ванной комнате (л.д. 88-90).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, чтос 2016 года по 2018 год она гражданским браком жила с ФИО1. В сентябре 2019 года ФИО4 пришел к ней домой, было заметно, что он пил длительное время, был практически раздет, без документов, без денег, грязный и так далее. Она взяла кредит и на указанные деньги купила ФИО4 одежду обувь, мобильный телефон и так далее.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она проснулась, включила телефон и увидела, что у нее было много пропущенных телефонных звонков. Около 07 часов утра к ней домой пришел ФИО1, который был немного пьян, но не сильно и сказал, что хочет отдать долг. Что якобы ему на карту сестры Ольги перечислили заработную плату и попросил, что бы она с ним сходила в банкомат, он снимет деньги и вернет долг. Она обрадовалась, не заподозрив ни чего незаконного. В это утро ФИО1 был одет в желтую футболку с рисунком «мульт тачки» и темно синие спортивные штаны. Около 07 часов 45 минут они с ФИО1 подошли к банкомату Сбербанк, расположенному на <адрес>, где ФИО4 снял с банковской карты деньги и отдал 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей ей, после чего проводил до больницы. ФИО1 сказал, что хочет купить ее сыну самокат, она особо не поверила. Пошла в больницу по своим делам, а ФИО1 пошел в неизвестном направлении.

Примерно в 13 часов 19 июня 2019 года ей позвонила мама - ФИО7 и сообщила, что пришел ФИО1, просит разрешения погулять с ее сыном, что якобы он купил ему самокат и хочет с ним покататься в городском парке. Самокат, который ФИО1 подарил ее сыну, она в дальнейшем выдала сотрудникам полиции.

О том, что ФИО1 похитил банковскую карту у своего знакомого и снимал с нее денежные средства, которые ему не принадлежат, ей стало известно лишь от сотрудников полиции (л.д. 84-86).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 19 июня 2019 года, которым он просит привлечь к ответственности ФИО1 за хищение банковской карты и снятия с нее денежных средств (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2019 года, с фототаблицей, которым осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 с имеющимися сообщениями от номера «900» о движении денежных средств по его банковской карте, а именно : за 18.06.2019 «VIZA8614 17:33 зачисление зарплаты 42000 р Баланс: 42 856.95 р.» ; за 18.06.2019 «VIZA8614 19:26 Покупка 37 р. IPBRAGIN Баланс 41 923.95 р.»; за 19.06.2019 «VIZA8614 05:38 Выдача 20000 р. АТМ 560204 Баланс 21923.95р.»; за 19.06.2019 «VIZA8614 06:59 Выдача 10000 р. АТМ 560206 Баланс 11630.95р.»; за 19.06.2019 «VIZA8614 06:48 Покупка 217р. MATRESHKA Баланс 21706.95 р.»; за 19.06.2019 «VIZA8614 06:49 Покупка 76р. MATRESHKA Баланс 21630.95 р.»; за 19.06.2019 «VIZA8614 07:15 Выдача 10000 р. АТМ 560206 Баланс 1630.95р.» (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2019 года, с фототаблицей, которым осмотрена <адрес>. 40 «а» по <адрес>, Потерпевший №1, указал место где обнаружил свой кошелек, в котором отсутствовала его банковская карта (т. 1 л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года, с фототаблицей, которым Свидетель №1 выдала самокат, который подарил ее сыну ФИО1 (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей лица, находящихся при физическом лице от 21 июня 2019 года, которым в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты : сотовый телефон ZTE в корпусе черного цвета, наушники белого цвета, шнур белого цвета, футболка желтого цвета, денежные средства в размере 220 рублей. При этом ФИО1 пояснил, что телефон в комплекте с наушниками и шнуром, он купил на денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1, денежные средства в сумме 220 рублей у него остались от похищенных (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года, с фототаблицей, которым осмотрен берег реки Ольшанка вблизи от <адрес>, где как указал ФИО1 он ночевал с 20 на 21 июня 2019 года и куда выкинул упаковочную коробку от сотового телефона (т. 1 л. д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2019 года, с фототаблицей, которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мужской портмоне черного цвета, в котором у него ранее хранилась похищенная ФИО1 банковская карта (т. 1 л. д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2019 года, с фототаблицей, которым осмотрена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 19 июня 2019 года, содержащая сведения об смс-сообщениях с мобильного телефона ФИО5 следующего содержания : за 18.06.2019 «VIZA8614 17:33 зачисление зарплаты 42000 р Баланс: 42 856.95 р.» ; за 18.06.2019 «VIZA8614 19:26 Покупка 37 р. IPBRAGIN Баланс 41 923.95 р.»; за 19.06.2019 «VIZA8614 05:38 Выдача 20000 р. АТМ 560204 Баланс 21923.95р.»; за 19.06.2019 «VIZA8614 06:59 Выдача 10000 р. АТМ 560206 Баланс 11630.95р.»; за 19.06.2019 «VIZA8614 06:48 Покупка 217р. MATRESHKA Баланс 21706.95 р.»; за 19.06.2019 «VIZA8614 06:49 Покупка 76р. MATRESHKA Баланс 21630.95 р.»; за 19.06.2019 «VIZA8614 07:15 Выдача 10000 р. АТМ 560206 Баланс 1630.95р.». Также произведен осмотр самоката 2-х колесного детского раскладного (т. 1 л. д. 70-72);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 июня 2019 года, с фототаблицей, которым ФИО1 указал последовательность, в которой он расплачивался и снимал, денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Сначала 18.06.2019, в вечернее время приобрел пиво в магазине «Пивная лавка» (ИП ФИО3) на ул. Образцова д. 5»а» г. Ртищево, затем 19.06.2019 обналичил в банкомате (АТМ 560204), расположенном в <...> денежные средства в размере 20 000 рублей, затем приобретал продукты питания в магазине «Матрешка», расположенном на ул. Красная д. 16а г. Ртищево, и дважды снимал денежные средства по 10 000 рублей в банкомате (АТМ 560206), расположено в <...> (т. 1 л. д. 78-83);

- сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым : банкомат № 560206, расположен по адресу <...>; банкомат № 560204, расположен по адресу <...> (т. 1 л. д. 76,77);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2019 года, с фототаблицей, которым осмотрены вещи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 - сотовый сенсорный телефон марки ZTE в корпусе черного цвета, наушники белого цвета, шнур USB белого цвета, на которых каких либо повреждений, потертостей, следов износа, не имеется, что говорит о том, что осмотренные объекты находились в пользовании незначительный период времени. Кроме этого, осмотрена футболка мужская желтого цвета, на передней части которой имеется рисунок в виде машины и надпись «муль тачки». Футболка имеет следы загрязнений, характерные для длительного ношения. Кроме этого, осмотрены четыре денежные купюры достоинством по 50 рублей каждая и две металлические монеты по 10 рублей каждая (т. 1 л. д. 92-94);

- справкой о стоимости 2-х колесного самоката в магазине «Апгрейд» г. Ртищево на 19.06.2019, равна 4490 рублей (т. 1 л. д.99);

- справкой о стоимости сотового сенсорного телефона марки ZTE в магазине «Евросеть» г. Ртищево на 19.06.2019, равна 4490 рублей (т. 1 л. д. 100 );

- протоколом выемки от 24 июня 2019 года, с фототаблицей, которым у потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены документы, истребованные им из ПАО «Сбербанк России», а именно : расширенная выписка по счету № 40817.810.4.5600.1570837 ПАО Сбербанк России, за период времени с 01.06.2019 по 01.07.2019; детализация операций по дебетовой карте № за период с 18.06.2019 по 22.06.2019. Согласно которым, зафиксированы следующие движение денежных средств, по банковской карте Потерпевший №1 : 18.06.2019 - поступление заработной платы - сумма 42 000 рублей - остаток на счете - 42 045,95 рублей; 20.06.2019- списание- 20 000 рублей - остаток на счете - 22 19 5,395 рублей; 20.06.2019 - списание- 37 рублей - остаток на счете - 20 639,95 рублей; 20.06.2019 - списание - 10 000 рублей - остаток на счете - 10639,95 рублей; 20.06.2019 - списание - 10 000 рублей - остаток на счете - 636,95 рублей; 21.06.2019 - списание - 217 рублей - остаток на счете -242,95 рублей; 21.06.2019 - списание - 76 рублей - остаток на счете - 166,95 рублей (т. 1 л. д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2019 года, с фототаблицей, которым осмотрен полученный из Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк» CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения банкоматов: УС №560204, расположенного по адресу: <...>; УС №560206, расположенного по адресу: <...>. При помещении диска в системный блок, установлено, что имя диска «0924_24062019», при проверке свойств диска обнаружено, что он имеет запись емкостью 208 Мб. На диске имеется три видеофайла - «560204_Ртищево_Гроздь2_19_06_2019_06.50.18», «19062019_804» и «19062019_821», которые были воспроизведены поочереди при помощи проигрывателя WindowsMedia.

1) файл с названием «560204_Ртищево_Гроздь2_19_06_2019_06.50.18» продолжительностью 05 минут 34 секунды, на экране имеется надпись «19062019 spacecam.ru». При просмотре данного файла обнаружена видеозапись цветного изображения, на которой видно, как в 06:42:15 к банкомату, расположенному по адресу: <...>, подходит мужчина, одетый в синюю толстовку с надписью на груди «Barea», с капюшоном, по краям которого желтые шнурки, в синие джинсы и черные кроссовки. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный мужчина- это он. На записи в 06:42:21 ФИО1 вставляет в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA зеленого цвета, производит в банкомате операции, нажимая кнопки, какие именно, на видеозаписи не видно, ожидает, после чего в 06:45:12 забирает из банкомата вышеуказанную банковскую карту и кладет её в задний карман одетых на нем джинсов, в 06:45:19 получает в банкомате деньги - 4 купюры по 5000 рублей, с которыми уходит в направлении ул. Советская г. Ртищево;

2) файл с названием «19062019_804» продолжительностью 11 минут 59 секунд, на экране имеется надпись «19062019». При просмотре данного файла обнаружена видеозапись черно-белого изображения, на которой видно, как в 08:02:32 к банкомату, расположенному по адресу: <...>, на крыльцо поднимается мужчина, одетый в светлые брюки, светлую майку с цветным рисунком и черные кроссовки. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный мужчина- это он. На записи в 08:02:32 ФИО1 поднимается на крыльцо к банкомату, расположенному по адресу: <...>, ожидает своей очереди, поскольку перед ним в банкомате выполняет операции темноволосая женщина. В это время к банкомату подходит еще одна светловолосая женщина в блестящей футболке, а за ней женщина в клетчатой рубашке. В 08:04:14 ФИО1 совершает в банкомате операции, которые не охвачены ракурсом камеры, вскоре к данному банкомату подходит еще одна женщина в полосатой футболке, встает следом за ФИО1 Присутствующий ФИО1 пояснил, что женщина в полосатой футболке, это его бывшая сожительница ФИО17. На видеозаписи видно, как в 08:05:59 ФИО1 что-то кладет в задний карман надетых на нем брюк, после чего видео обрывается;

3) файл с названием «19062019_821» продолжительностью 08 минут 38 секунд, на экране имеется надпись «19062019». При просмотре данного файла обнаружена видеозапись черно-белого изображения, на которой видно, как в 08:20:30 на крыльцо к банкомату, расположенному по адресу: <...>, поднимается мужчина, одетый в светлые брюки, светлую майку с цветным рисунком и черные кроссовки. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный мужчина- это он. На записи видно, что перед ФИО1 в банкомате осуществляет операции светловолосая женщина в солнцезащитных очках, потому он ожидает своей очереди. В 08:21:07 ФИО1 подходит к банкомату с банковской картой, внешний вид которой плохо различим на видео, помещает её в банкомат, затем совершает в банкомате операции, которые не охвачены ракурсом камеры, после чего получает в банкомате денежные купюры, количество и номинал которых не различимы на видео, с которыми в 08:22:11 уходит в направлении ул. Советская г. Ртищево (т. 1 л.д. 109-118 );

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2019 года, с фототаблицей, которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен полученный из Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк» CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения банкоматов: УС №560204, расположенного по адресу: <...>; УС №560206, расположенного по адресу: <...>. На диске имеется три видеофайла - «560204_Ртищево_Гроздь2_19_06_2019_06.50.18», «19062019_804» и «19062019_821», которые были воспроизведены по очереди при помощи проигрывателя WindowsMedia. При просмотре указанных видеофайлов, потерпевший Потерпевший №1 показал, что опознает на них ФИО1 во время снятия им денежных средств в банкоматах г. Ртищево (т. 1 л.д. 119-123).

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По смыслу положений пункта 1 примечания к статье 158 УК РФ следует, что под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ следует, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует тот факт, что похищенные денежные средства были потрачены им на их личные нужды. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как составляет его месячный заработок.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра и нарколога, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительно характеризующие данные.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

По смыслу закона наличие в материалах дела сведений о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО6 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- расширенную выписку по счету № ПАО Сбербанк России, за период времени с 01.06.2019 года по 01.07.2019 года;

- детализацию операций по дебетовой карте №, за период с 18.06.2019 года по 22.06.2019 года;

- три видеофайла - «560204_Ртищево_Гроздь_19_06_2019_06.50.18», «19062019_804» и «19062019_821», с камер видеонаблюдения банкоматов: УС №560204, расположенного по адресу: <...>; УС №560206, расположенного по адресу: <...>; находящихся на CD-R диске, упакованном в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;

- самокат детский раскладной, 2-х колесный, находящийся в пакете из полимерной пленки черного цвета, в упакованном виде;

- сотовый телефон ZTE в корпусе черного цвета, наушники белого цвета, шнур белого цвета, футболку желтого цвета, находящиеся в пакете из полимерной пленки синего цвета, в упакованном виде; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области - передать потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства в размере 220 рублей, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья