Определение № 33-6405/2026 от 18 марта 2026 г.

УИД 16RS0043-01-

2024-005816-82

....

Дело ....

Учет 162 г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

<дата><адрес>

Судья Верховного Суда Республики Татарстан ФИО4, рассмотрев заявление истца ФИО1 Р.Р. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> по гражданскому делу .... по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истцом ФИО1 Р.Р. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> по гражданскому делу .... по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

В обоснование заявления указано, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку истец ошибочно считал, что суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», рассмотрит решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> в полном объеме, в том числе и на предмет правильности взысканного штрафа. При этом истцом в возражениях на апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», отражен факт неверного взыскания штрафа.

В силу положений части 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от <дата> .... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворены частично и постановлено:

«Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) страховое возмещение в размере 98 703 рубля 83 копейки, убытки в размере 359 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 48 351 рубль 91 копейка, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 340 528 рублей 21 копейка, а начиная с <дата> неустойку по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день нарушения срока выплаты страхового возмещения в размере 98 703 рубля 83 копейки, но не более 59 471 рубль 79 копеек, а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта по подготовке актов экспертных исследований и копии в сумме 58 000 рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 31 000 рублей, по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 2 100 рублей, почтовые расходы на сумму 707 рублей 28 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН ....) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 11 490 рублей 32 копейки.

Поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> перечислить с депозитного счета денежные средства в размере 15 000 рублей внесенные ФИО1 по квитанции от <дата> в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу, проведенной ИП Е.Н. ФИО2, по следующим реквизитам:

Получатель: ИП ФИО2

Банк получателя: ПАО «Ак Барс» Банк <адрес>

Расчетный счет: 40....,

БИК ....

Кор. счет 30....

ИНН ....

КПП ....

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия решения была направлена лицам, участвующим в деле, <дата>.

<дата> от представителя ответчика АО «СОГАЗ» поступила предварительная апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <дата> устранить недостатки жалобы.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> апелляционная жалоба возвращена заявителю.

<дата> АО «СОГАЗ» повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> заявление акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок акционерному обществу «СОГАЗ» для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> по гражданскому делу .....

ФИО1 Р.Р. с апелляционной жалобой на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> не обращался.

Определением Председателя судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к судебному разбирательству.

<дата> истцом поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «СОГАЗ» (л.д. 50-51).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставлено без изменения.

<дата> истцом подана кассационная жалоба.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикцииот <дата> кассационная жалоба ФИО1 Р.Р. на Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> возвращена без рассмотрения по существу.

<дата> истцом ФИО1 Р.Р. подана апелляционная жалоба на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>.

Одновременно истцом ФИО1 Р.Р. подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку из материалов дела усматривается, что истец в судебном заседании от <дата> не присутствовал, однако был извещен надлежащим образом, копия мотивированного решения суда была направлена ему <дата> в соответствии с установленными сроками, предусмотренными статьей 214 ГПК РФ, и сторона истца имела достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд. Однако истец сознательно выбрал иной способ обжалования. Пропуск срока является следствием ошибочной процессуальной тактики, а не объективных препятствий.

Доводы о том, что истец ошибочно полагал, что судом апелляционной инстанции рассматривается решение суда первой инстанции в полном объеме, не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а в данном случае в апелляционной жалобе, поданной стороной ответчика, – акционерным обществом «СОГАЗ».

Неправильно выбранный способ защиты нарушенных прав не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать ФИО3 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан ФИО4