Постановление № 1-339/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-339/2024

Дело №1-339/2024

УИД 27RS0007-01-2024-000679-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 26.02.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Мараткановой О.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA CORONA» (ТОЙОТА КОРОНА) регистрационный знак (№) и двигаясь в городе (адрес), при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, допустил нарушение требований п. 1.3, l.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым:

Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пункт 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дородного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека - пешехода ФИО, при следующих обстоятельствах:

Так, (дата) в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут, водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив небрежность при управлении автомобилем, управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA CORONA» (ТОЙОТА КОРОНА) регистрационный знак (№) и двигался в городе (адрес) по проезжей части (адрес), по проезжей, предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, в сложных дорожных условиях, обусловленных недостаточной видимостью в направлении движения в условиях вечерних сумерек и осадков в виде мокрого снега, состоянием дорожного покрытия в виде мокрого асфальта.

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1 видел, что по пути следования, в районе (адрес) находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» Правил дорожного движения, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения, он, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, развил скорость, которая не позволила ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных сложных дорожных условиях. Приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО1 в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не снизил скорость перед пешеходным переходом, не убедился в отсутствии на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, которым он обязан уступить дорогу, а продолжая движение в указанном направлении, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, когда по нему двигался пешеход ФИО и не уступил ей дорогу. В результате чего, (дата) в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA CORONA» (ТОЙОТА КОРОНА) регистрационный знак (№), находясь на участке местности - проезжей части (адрес), расположенном в 22,9 метрах в северо-восточном направлении от (адрес), по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО, причинены следующие телесные повреждения: Закрытая тупая черепно-мозговая травма: очагово-диффузные темно-красные кровоизлияния лобно-височно-теменных долей справа, конвекситальной поверхности затылочной доли справа, височно-теменной долей слева обоих полушарий мозжечка; очаговое кровоизлияние в ствол головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы теменной области слева. Закрытая тупая травма шейно-грудного отдела позвоночника: полный разрыв межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудном позвонками с интра - и субдуральным кровоизлиянием; кровоизлияния в мягкие ткани по ходу шейно-грудного отделов позвоночник, заднебоковой поверхности шеи. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота: множественные переломы ребер с двух сторон: слева - 3,4 по средней ключичной линии, 5,6 по окологрудинной линии, 4,5,6,8,9 ребер слева по лопаточной линии; справа 9 по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; кровоизлияния под висцеральную плевру легких с двух сторон и в паренхиму левого легкого, купола диафрагмы, корень брыжейки, печеночно-желудочную связку, околопочечную жировую клетчатку почек; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа и слева. Закрытая тупая травма костей таза с центральным вывихом левого бедра: фрагментарный перелом лонно-подвздошной костей слева, поперечный перелом седалищной кости слева, оскольчатый перелом левой вертлужной впадины; кровоподтек ягодичной области слева и верхней трети левого бедра. Забытый фрагментарный перелом диафиза средней и нижней трети левой большеберцовой кости. Открытый фрагментарно-оскольчатый перелом внутренней лодыжки левой голени с полным разрывом связок левого голеностопного сустава и вывихом стопы; рваная раны в проекции внутренней лодыжки левой голени. Закрытый частичный разрыв связок правого голеностопного сустава. Кровоизлияния в мягкие ткани левого коленного сустава и левого бедра, левой голени. Рвано-ушибленная рана левого бедра. Ссадины: правой кисти (2), правой стопы (1), 1-го пальца левой стопы (1), левой стопы (1). Кровоподтеки: правого коленного сустава (1).

Вышеописанные телесные повреждения составляют единый комплекс сочетанной тупой травмы, которая по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном случае приведшие к наступлению смерти ФИО, которая наступила на месте дорожно-транспортного происшествия (дата), в результате очагового кровоизлияния в ствол головного мозга с повреждением жизненно важных центров головного мозга (дыхательного, сосудистого) в следствие полученной сочетанной тупой травмы головы, позвоночника, грудной клетки и живота, таза и конечностей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку он полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес ей свои извинения и она претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании адвокат Маратканова О.А. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку моральный и материальный вред потерпевшей возмещен в полном объёме, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и она его простила.

Государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей моральный вред и материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства - считать возвращенным по принадлежности ФИО1; копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи, фрагмент линейного графика – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «TOYOTA CORONA» (ТОЙОТА КОРОНА), регистрационный знак (№), хранящийся на арест площадке ООО «Победа» по (адрес) – вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Гуркова