Определение № 2-943/2017 2-943/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело № 2-943/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2017 год г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности в домовладении и определения порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности в домовладении и определения порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что она- истица является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты> ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись № и выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Другими сособственниками на указанное домовладение являются ФИО3 -<данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 – ? доли, ФИО5 -<данные изъяты> доли, ФИО6-<данные изъяты> доли, ФИО7- <данные изъяты> доли. Так как порядок пользования помещениями и земельным участком между сторонами не сложился, просит произвести выдел в натуре <данные изъяты> доли в ее собственность и определить порядок пользования земельным участком между истцом и ответчиками, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с заключением экспертизы.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 06.03.2017 г.и 15.03. 2017 года.

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением.

Однако стороны, дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности в домовладении и определения порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина