Решение № 2А-765/2018 2А-765/2018~М-647/2018 М-647/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-765/2018

Дело № 2а-765/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Вавож 29 июня 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретаре Трефиловой Н.С.,

с участием прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ГУ ММО МВД России «Увинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1

у с т а н о в и л :

Начальник ГУ ММО МВД России «Увинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета не выезжать за пределы района места жительства или пребывания без уведомления, указывая, что *** на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре поставлен ФИО1 сроком на 8 лет. По решению *** от *** в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, ФИО1 не осознал ответственности за неисполнение обязанностей и допустил административные правонарушения.

*** вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КОАП РФ и назначено ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. *** постановление вступило в законную силу.

*** вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КОАП РФ и назначено ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.*** постановление вступило в законную силу.

ФИО1 не трудоустроен, проживает с сестрой и бабушкой, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель ГУ ММО МВД России «Увинский» 1 поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 иск признал.

Согласно ст.157 ч.1 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Учитывая изложенное, суд принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, считая, что его права при этом не нарушаются в виду следующих обстоятельств.

Согласно ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.271 ч.7 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений и материалы, характеризующие его личность.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что основанием для дополнения административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, совершение административных правонарушений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

Из характеристики УУП ОП «***» следует, что Шишкин не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало.

Руководствуясь ст.ст.157, 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять заявление административного ответчика ФИО1 о признании административного иска о дополнении административных ограничений.

ФИО1, *** года рождения, уроженцу *** УАССР, гражданину РФ, дополнить административные ограничения, установленные решением Завьяловского районного суда УР от ***.

ФИО1 запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезжать за пределы муниципального района места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов