Решение № 2А-765/2018 2А-765/2018 ~ М-575/2018 М-575/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-765/2018

Дело № 2А-765/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 25 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

административного истца ФИО2 и его представителя адвоката Михайлова А.В., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО3, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике и начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике ФИО4 о признании незаконными постановления о помещении в ШИЗО и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 06 февраля 2018 года,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике и начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике ФИО4 о признании незаконными постановления о помещении в ШИЗО от 06 февраля 2018 года и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 21 февраля 2018 года.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что постановлением от 06 февраля 2018 года начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР ФИО4 ФИО2 подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за хранение сим-карты, то есть за нарушение п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. С данным решением должностного лица он не согласен по следующим основаниям. У него нет, и не было сим-карты, мобильным телефоном не пользуется, так как это запрещено в исправительном учреждении. Все звонки осуществляет с разрешения Администрации со стационарного телефона, из кабинета начальника отряда. Утром 03 февраля 2018 года после проверки оперативный работник ИК-6 отвел его в сторону и потребовал пройти за ним. Далее при досмотре его ботинка в нем обнаружили сим-карту. Он дал объяснение, что не знает, откуда взялась эта сим-карта. После водворения в ШИЗО, постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР от 21.02.2018 г. его признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные постановления после ознакомления на руки ему не выдали, в связи с чем, реквизиты данных документов ему не известны. На запрос адвоката Б.А.Н., с которым у него заключено соглашение, о предоставлении ему копий постановления о наложении на ФИО2 взысканий, 11.04.2018 г. получен ответ начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР с отказом в предоставлении таких сведений.

Истцу не известно, кем была подброшена в ботинок сим-карта, она ему не принадлежит. В среде осужденных он держится обособленно, не признает их правила, не выражается жаргонными словами, ведет себя не так, как все остальные осужденные, другие осужденные считают его «правильным». Полагает, что именно эти обстоятельства стали причиной такого поступка со стороны кого-то из осужденных. Назначая заявителю самое суровое наказание, ответчик не учел данные о его личности, его предыдущее положительное поведение и тот факт, что он твердо встал на путь исправления, чем были нарушены положения ч. 1 ст. 117 УИК РФ.

В судебном заседании, проведённом с использованием видеоконференцсвязи, административный истец ФИО2, административные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель административного истца адвокат Михайлов А.В. пояснил, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, вины ФИО2 в нарушении п. 17 ПВР ИУ не имеется, ему сим-карту подбросил другой осужденный.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО3, в судебном заседании, административные исковые требования ФИО2 не признала и попросила в удовлетворении требований отказать, по доводам указанным в письменном возражении.

Согласно письменным возражениям, ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР считает требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, на основании ч.4 ст. 10, ч.2 ст. 11, ст. 82, п. «в» ч.1 ст. 115, ст. 116, ч.1,3,4 ст. 117, 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее – Правила ВР ИУ). ФИО2 содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР. Административные исковые требования ФИО2 касаются постановления начальника учреждения о водворении ФИО2 в штрафной изолятор за нарушение гл. 3 п. 17 Правила ВР ИУ, а именно за изъятие у него запрещенного предмета - сим-карты, являющейся комплектующей к средству мобильной связи. Второе оспариваемое постановление - постановление о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, также является следствием допущенного истцом нарушения гл. 3 п. 17 ПВР. 03 февраля 2018 года при полном досмотре осужденного ФИО2 в правом ботинке под стелькой был обнаружен и изъят запрещенный предмет – сим-карта оператора МТС. В связи с этим, был составлен рапорт от 03.02.2018 г. оперуполномоченным оперативного отдела младшим лейтенантом внутренней службы В.Е.А. На законное требование дать письменное объяснение по факту допущенного нарушения осужденный ФИО2 ответил отказом. Факт отказа от дачи объяснений зафиксирован в акте дд.мм.гггг младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы О.И.С., рядовым внутренней службы П.А.Б., оперуполномоченным оперативного отдела младшим лейтенантом внутренней службы В.Е.А..

Согласно требованиям ст. 117 УИК, на основании заключения проверки по факту изъятия запрещенных предметов, утвержденного начальником учреждения 06.02.2018 г., за нарушение гл.3 п.17 Правил ВР ИУ начальником учреждения в отношении ФИО2 06.02.2018 г. вынесено постановление № 4/451 о водворение в штрафной изолятор. При принятии решения о применении меры взыскания к осужденному ФИО2 были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Характер нарушения, обстоятельства, выясненные в ходе проверки по данному факту, а также характеризующая осужденного справочная информация, предоставлена начальником отряда, в котором содержался осужденный, капитаном внутренней службы М.С.В., определили выбор в качестве меры взыскания водворение в штрафной изолятор на 10 суток. Водворение в штрафной изолятор, кроме того было осуществлено на основании медицинского заключения о возможности содержания осужденного по состоянию здоровья в штрафном изоляторе, подписанное начальником филиала МЧ № 4 ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России майором внутренней службы Б.А.В. С указанным постановлением о наложении взыскания ФИО2 ЛЛ. ознакомился под роспись. Таким образом, постановление от 06.02.2018 № 4/451 о водворении ФИО2 в штрафной изолятор вынесено в установленном порядке, уполномоченным законом лицом.

Полагают, что отрицание ФИО2 совершенного нарушения в административном иске следует рассматривать как естественное желание избежать неблагоприятных последствий. Довод истца, что запрещенный предмет был ему подкинут другими осужденными, при оформлении материалов по нарушению, во время проведения проверки ФИО2 не привел. При проведении проверки по факту изъятия запрещенных предметов выяснены обстоятельства получения и пользования сим-картой ФИО2, которые свидетельствуют о нарушении им гл.3 п. 17 Правил ВР ИУ. Выводы проверки изложены в заключении.

Относительно предоставления информации о наложении взыскания осужденному и его представителю сообщают, следующее - в соответствии с Инструкцией по работе отделов специального учета исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденной приказом Минюста России от 15.08.2007 г.№ 161-дсп, личное дело осужденного относится к документам ограниченного распространения «Для служебного пользования», документы о поощрениях и взысканиях хранятся в личном деле осужденного. Работникам спецотдела разрешается в отдельных случаях знакомить осуждённого с содержанием имеющихся в личном деле копий приговоров, определений и постановлений судов, а также характеристик. Ознакомление осужденного с этими документами производится в служебных помещениях путем прочтения ему вслух, о чем на документах делается соответствующие отметки. Истец в исковом заявлении сообщает, что был ознакомлен с постановлением о водворении в штрафной изолятор. Считают, что права и свободы ФИО2 при принятии решения нарушены не были.

Постановление о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, также является следствием допущенного истцом 03.02.2018 г. нарушения гл.3 п. 17 Правил ВР ИУ, поскольку в силу ч.1 ст. 116 УИК хранение запрещенных предметов является злостным нарушением и согласно ч.3 ст. 116 УИК осужденный признается злостным нарушителем.

В ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР приказом от 18.12.2017 №*** создана административная комиссия для рассмотрения вопросов по применению мер поощрения и взыскания к осужденным. Комиссией была составлена и подписана характеристика на осужденного ФИО2. Согласно протоколу заседания административной комиссии № 5 от 06.02.2018 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу на строгие условия содержания. Постановлением начальника учреждения от 06.02.2018 г. по решению комиссии исправительного учреждения (протокол № 5 от 06.02.2018) на основании ст. 116 УИК и характеризующих материалов, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление также вынесено в установленном законе порядке, в пределах полномочий и компетенции учреждения, права и свободы ФИО2 нарушены не были.

С учетом указных обстоятельств, просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Административный ответчик начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР ФИО4.

Свидетель Ш.А.Ю. показал, что отбывал наказание в ИК-6, откуда весной 2018 года освободился. Он ходил на учебу в ПТУ на протяжении двух лет нахождения в ИК-6. За полтора месяца до освобождения выносил запрещенные предметы из промзоны в отряд. В один из дней на учебе приготовил скотч и нашел в туалете сим-карту. Он обратил внимание, на то, что Игорь спит, и у него возникла идея положить сим-карту ему в обувь, а потом забрать после выхода в жилую секцию. Сим-карту положил в ботинок Игоря под стельку.

Выслушав административного истца, его представителя, представителя ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, показания свидетеля, исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 УИК РФ).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 3 ст. 82 УИК РФ).

Частью 8 ст. 115 УИК РФ, предусмотрено, что перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

На основании пункта 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295) осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем, согласно приложения 1.

В п. 17 приложения 1 причислены запрещенные предметы - фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Статьей 115 УИК РФ предусмотрена ответственность осужденных к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч.1 ст. 115 УИК РФ).

Согласно ч.1. ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч.4 ст. 117 УИК).

В соответствии с пунктом 46 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 года №640/190, перед водворением подозреваемых, обвиняемых, осужденных в одиночную камеру или карцер, в штрафной изолятор, дисциплинарный изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, изолированные помещения строгих условий отбывания наказания, после вынесения решения о наказании производится медицинский осмотр с письменным заключением врача (фельдшера) о возможности содержания его в перечисленных помещениях. Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности содержания наказанного лица в данных помещениях может быть заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе медицинской части).

Из материалов дела следует, что ФИО2, на основании постановления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР №4/451 от 06 февраля 2018 года был водворен в штрафной изолятор на 10 суток за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, то есть 03 февраля 2018 года в 10 час. 02 мин. при проведении полного обыска данного осужденного в правом ботинке под стелькой был обнаружен и изъят запрещенный предмет – сим-карта оператора МТС, тем самым нарушен п.17 гл.3 Правил ВР ИУ. ФИО2 с постановлением ознакомлен 06 февраля 2018 года, о чем имеется его подпись.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и приложения № 1 к ним комплектующие к средствам мобильной связи, обеспечивающие их работу, являются запрещенными предметами. Сим-карта является таким предметом.

Водворение в штрафной изолятор осуществлено на основании медицинского заключения о возможности содержания осужденного по состоянию здоровья в штрафном изоляторе, подписанное начальником филиала МЧ № 4 ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России майором внутренней службы Б.А.В.

Факт нарушения ФИО2, установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортом №*** от 03.02.2018 г., составленным ОУОО младшим лейтенантом В.Е.А. справкой о поступлении оперативной информации об использовании осужденным ФИО2 сотового телефона, актом от 03.02.2018 г. об отказе осужденного ФИО2 о предоставлении письменного объяснения, подписанного сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН Росси по УР – О.И.С. В.Е.А. П.А.Б. заключением по факту изъятия запрещённых предметов от 06.02.2018 г..

Таким образом, ФИО2 находясь в исправительном учреждении, использовал запрещенный предмет – сим-карту к мобильному телефону, следовательно, административный истец правомерно привлечен к ответственности. Порядок и срок привлечения при вынесении постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор должностным лицом не нарушен.

На основании вышеизложенного, суд считает постановление начальника ФКУ ИК-6УФСИН России по УР от 06.02.2018 г. о водворении ФИО2 в штрафной изолятор законным и обоснованным, требования ФИО2 об отмене данного постановления, не подлежащими удовлетворению.

Разрешая административный иск в части отмены постановления от 21.02.2018 г. о признании злостным нарушителем, суд руководствуется следующим.

В силу ч.3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.

Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ являются, в том числе, хранение или передача запрещенных предметов.

Частью 4 ст. 116 УИК РФ предусмотрено, что осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно ч.1 ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Как указано ранее, ФИО2 хранил при себе запрещенный предмет – сим-карту сотового оператора, за что был водворен в штрафной изолятор.

В связи с чем, ФИО2, дд.мм.гггг рождения, по представлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР от 06.02.2018 г., а не как ошибочно полагает заявитель 21.02.2018 г., признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение 03.02.2018 г. в 10 час. 02 мин. злостного нарушения, а именно при проведении полного обыска в правом ботинке осуждённого под стелькой был обнаружен и изъят запрещенный предмет – сим-карта оператора МТС.

06.02.2018 г. постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России, ФИО2 переведён на строгие условия отбывания наказания. В постановлении указано, что осужденный за время пребывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлялись выговора. В настоящее время один выговор является действующим. ФИО2 характеризуется отрицательно, установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда. Требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения. На воспитательные мероприятия не реагирует.

С постановлением и представлением ФИО2 ознакомлен 06.02.2018 г., о чем имеется его подпись.

Вопрос о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания и переводе на строгие условия содержания в отношении ФИО2 решался на заседании административной комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, что подтверждается протоколом № 5 от 06.02.2018 г.

С учетом обстоятельств совершенного нарушения, личности осужденного, неоднократности нарушения установленного порядка содержания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, характеристики на ФИО2, согласно которой он характеризуется отрицательно, справки о взысканиях осужденного ФИО2 и постановления о водворении в осужденного в штрафной изолятор от 06.02.2018 г., осужденный признан злостным нарушителем и переведён на строгие условия отбывания наказания правомерно.

Доводы административного истца о том, что сим-карту ему подбросили допустимыми доказательствами не подтверждены. Показания свидетеля Ш.А.Ю.. не могут являться основанием для удовлетворения административных исковых требований. Свидетель не может назвать точное число и время выноса ФИО2 из промзоны сим-карты, после задержания административного истца с указанным запрещенным предметом Ш.А.Ю. не сделано никаких заявлений Администрации ИК-6 о том, что он подбросил сим-карту в ботинок ФИО2, а заявлено об этом только в судебном заседании, после освобождения из мест лишения свободы, по прошествии значительного времени после привлечения административного истца к ответственности. Согласно справке об освобождении Ш.А.Ю. он находился в местах лишения свободы с 15 мая 2015 года по 16 марта 2018 года. Он утверждает, что факт подброса им сим-карты в ботинок ФИО2 произошел полтора месяца назад до освобождения из исправительного учреждения, то есть 1 или 2 февраля 2018 года, тогда как сим-карта в ботинке административного истца Администрацией ИК-6 обнаружена 03 февраля 2018 года.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, со стороны административного ответчика нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике и начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике ФИО4 о признании незаконными постановления о помещении в ШИЗО и постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 06 февраля 2018 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Шуравин