Решение № 2-2420/2023 2-2420/2023~М-1998/2023 М-1998/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-2420/2023

К делу № 2-2420/2023

УИД 23RS0050-01-2023-002530-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13сентября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95086,15 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3052,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2012КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщикобязался своевременно исполнять обязанность по выплате заемных денежных средств, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2017образовалась задолженность в размере 95086,15рублей. 26.12.2017Банк уступил права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки.Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с 26.12.2017по 05.06.2023ответчиком было внесено 00,00 рублей, в связи с чем, с настоящее время задолженность составляет 95086,15 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил применить срок исковой давности, и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпокредитному договору банк или инаякредитнаяорганизация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 24.08.2012КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключиликредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит.

Как видно из выписки по лицевому счету заемщика, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял.В нарушение своих договорных обязательствне осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях, в связи с чемобразовалась задолженность.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период сДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2017составил95086,15 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.12.2017банк уступил права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки№ rk-211217_1740.

Из представленных материалов дела не усматривается, что ФИО2 был надлежаще уведомлено состоявшейся уступке требования, представленная копия уведомления об этом не свидетельствует. Доказательств направления данного уведомления суду не представлено. Кроме того, представленная копия уведомления не содержит информации о дате его направления, также не представлено доказательств получения направления ответчиком.

Также и требование о полном погашении долга в течении 30 дней, не содержит ни даты его направления, ни уведомления о получении его ответчиком.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере 96612,44 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Согласно представленного истцом расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2023ответчиком было внесено 00,00 рублей, в связи с чем, с настоящее время задолженность составляет 95086,15 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждается, что последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Трехгодичный срок предъявления иска в суд истекДД.ММ.ГГГГ, т.е. с датыпоследней оплаты -ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, а в судпосле отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно,срокисковойдавности, как к моменту обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа, так и к моменту предъявления иска истек, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием дляотказависке (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ ).

При этом сторона истца не оспаривала пропуск Банком срока исковой давности на обращение с иском в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ не заявляла.

Кроме того, доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, Банком представлено суду не было.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права на момент подачи иска в суд истек, основания для его восстановления отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требованийотказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Всвязи сотказомвудовлетворении требований, о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца овзыскании уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий:С.А.Коблев