Решение № 2-2304/2018 2-2304/2018 ~ М-797/2018 М-797/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2304/2018

№ 2-2304/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим.

<дата> года ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, в данном браке стороны состоят до настоящего времени. От брака имеются две несовершеннолетние дочери, Софья, <дата> рождения и Елизавета, <дата> рождения

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года, серия <номер>

здание конного двора, назначение: сельскохозяйственное, 1 - этажный, общая площадь 1 135,04 кв. м, инв.№ 618, лит. А, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года за № <номер>

В отношении ее супруга судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО3 возбуждено исполнительное производство от <дата> № <номер>. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года, серия <номер>

Акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата> года был вручен мужу 06.02.2018.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая ^причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п.1 ст.45 СК РФ).

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением ^частников, их доли признаются равными.

Просила произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО2 и ФИО1.

Определить долю ФИО1 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание конного двора, назначение: сельскохозяйственное, 1 - этажный, общая площадь 1 135,04 кв. м, инв.№ 618, лит. А, адрес объекта: <адрес>

Освободить долю ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи выделены в отдельное производство в соответствии со ст.151 ГПК РФ.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества с ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Октябрьского РОСП г.Ижевска в в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи17 КонституцииРоссийской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.2 ст.35 КонституцииРоссийской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.45 КонституцииРоссийской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п.2 ч.4 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признал исковые требования, то в соответствии с ч.4 ст.198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке с указанием на разъяснение последствий признания иска, предусмотренных п.3 ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подписано им.

В силу ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 02 сентября 2006 года (актовая запись №1208), брак зарегистрирован Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска.

В период бракасупругиприобрели следующее имущество:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, серия <номер>

здание конного двора, назначение: сельскохозяйственное, 1 - этажный, общая площадь 1 135,04 кв. м, инв.№ 618, лит. А, адрес объекта: Удмуртская <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года за № <номер>

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются,

Рассматривая требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имуществасупруговявляется режим их совместной собственности. Законный режим имуществасупруговдействует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФимущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществомсупруговявляются также приобретенные за счет общих доходовсупруговдвижимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитоесупругамив период брака имущество независимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства.

Согласно положениям ч.ч.1 - 3, 7 ст.38 СК РФразделобщего имуществасупруговможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого изсупругов. Общее имуществосупруговможет быть разделеномеждусупругамипо их соглашению. В случае спораразделобщего имуществасупругов, а также определение долейсупруговв этом имуществе производятся в судебном порядке.

Приразделеобщего имуществасупруговсуд по требованиюсупруговопределяет, какое имущество подлежит передаче каждому изсупругов. В случае если одному изсупруговпередается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другомусупругуможет быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФприразделеобщего имуществасупругови определении долей в этом имуществе долисупруговпризнаются равными, если иное не предусмотрено договороммеждусупругами.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностьюсупругов, подлежащейразделу(ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п. п.1 и2ст.213 ГК РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого изсупруговоно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договороммеждуними не установлен иной режим этого имущества.

Разделобщего имуществасупруговпроизводится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФи ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащегоразделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственностисупруговявляется то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним изсупруговво время брака. Имущество, приобретенное одним изсупруговв браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществомсупругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному изсупруговлично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащейразделумеждусупругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период бракасупругамипо возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В составимущества, подлежащегоразделу, включается общееимуществосупругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Подаренная вещь является личной собственностью одаряемого, которой он вправе распоряжаться по своему усмотрению, в том числе подарить любым третьим лицам. Подаренные вещи не включаются в состав общего имущества супругов и не подлежат разделу при разводе.

То же касается и вещей, приобретенных хотя и в период брака, но за счет денежных средств, подаренных одному из супругов (ст. 36 СК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Если то или иное имущество приобреталось супругами за счет различных доходов, в том числе за счет личных средств одного из них, то при отсутствии между ними иной договоренности в праве собственности на приобретаемое имущество доли распределяются в зависимости от степени финансового участия каждого из них (п. 10 Обзора судебной практики N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Доказательства приобретения того или иного имущества за счет личных, унаследованных или подаренных денежных средств должен в силу ст.56 ГПК РФ представить заинтересованный супруг. К числу таких доказательств может быть отнесено указание в договоре дарения, в договоре купли-продажи или в условиях иной возмездной сделки положения о том, что соответствующее имущество приобретается именно за счет подаренных денежных средств. В договоре дарения денег для этого приводится условие о том, что они предназначены для приобретения в собственность определенной вещи, а в возмездной сделке, направленной на ее покупку, - условие о том, что она совершается за счет подаренных денег.

Заинтересованный супруг вправе представить доказательства того, что на момент приобретения имущества, кроме подаренных денег, иных средств, достаточных для совершения покупки, не было, а подаренная сумма имелась у дарителя на счетах и снималась оттуда в юридически значимый период, когда была совершена сделка по приобретению имущества.

Как установлено в ходе судебного заседания супруги О-вы приобрели спорное имущество в период брака, за счет совместных денежных средств, следовательно имущество является общим, подлежит разделу между супругами в равных долях.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", у суда имеются все основания полагать, что указанные объекты недвижимости, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях.

При этом требования к ПАО «Сбербанк» в части раздела имущества супругов, заявлены необоснованно, поскольку в соответствии со ст. 38 СК РФ раздел имущества может быть произведен между супругами по требованию одного из них, либо в соответствии со ст.45 СК РФ, по требованию кредитора. Данный иск ПАО «Сбербанк России» не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года, серия <номер> и 1/2 долю здания конного двора, назначение: сельскохозяйственное, 1 - этажный, общая площадь 1 135,04 кв. м, инв.№ 618, лит. А, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года за <номер>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: Удмуртская <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года, серия <номер> и 1/2 долю здания конного двора, назначение: сельскохозяйственное, 1 - этажный, общая площадь 1 135,04 кв. м, инв.№ 618, лит. А, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года за <номер>

Право собственности ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв. м., адрес объекта: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года, серия <номер> и здание конного двора, назначение: сельскохозяйственное, 1 - этажный, общая площадь 1 135,04 кв. м, инв.№ 618, лит. А, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года за № <номер> прекратить.

Решение в части регистрации прав подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Исковые требования иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2018 года.

Судья О.П.Карпова