СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-402/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-402/2019

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

Дело № 1-402/2019

36RS0003-01-2019-003580-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 декабря 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рязанцевой Т.В.,

при секретаре Келиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.08.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа испытательный срок по приговору от 27.08.2018 продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока 29.09.2019;

осужденного:

- 11.10.2019 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28.11.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 09.12.2019;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области подвергнутый с 08.02.2019 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 13.05.2019 примерно в 20 часов 00 минут тайно похитил из холодильника принадлежащие ООО «Агроторг» 6 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное» весом 200 грамм, стоимостью 76 рублей 12 копеек каждая, 12 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское» весом 180 грамм, стоимостью 76 рублей 27 копеек каждая, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1371 рубль 96 копеек.

Кроме того, ФИО1 09.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области подвергнутый с 08.02.2019 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в торговый зал магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...> «д», где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 05.06.2019 примерно в 22 часа 20 минут тайно похитил из холодильника принадлежащие АО ТД «Перекресток» 24 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное» весом 200 грамм, стоимостью 103 рубля 32 копейки каждая, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 2479 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Рязанцева Т.В. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель, представители потерпевших Н. и О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, что он официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. ФИО1 в Воронежском областном клиническом наркологическом диспансере внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией, с диагнозом «эпизодическое употребление опия» с 02.04.2019 г., согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 12.08.2019 страдает полинаркоманией.

Наряду с изложенным, ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, в настоящее время проходит длительный курс лечения и реабилитации по поводу наркомании в АНО «Молодежный центр поддержки социальных инициатив «Маяк», где положительно характеризуется, воспитывался бабушкой и дедушкой, являющимися инвалидами, и которым он оказывает помощь. Указанные обстоятельства в совокупности по каждому из эпизодов суд признает смягчающими. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по эпизоду от 05.06.2019 явку с повинной, по каждому эпизоду - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Суд также принимает во внимание мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании ФИО1 не настаивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое совершенное им преступление в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.08.2018, которым он осужден по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности указанного выше преступления и преступлений, за совершение которых ФИО1 подлежит осуждению по настоящему приговору, а также принимая во внимание данные о его личности, то обстоятельство, что ФИО1 уже снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, в связи с истечением испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.08.2018, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 указанным приговором.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.05.2019) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2019) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание определить в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Обязательные работы ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись от 13.05.2019 на флеш-карте; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, скопированную на оптический диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.10.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова