Решение № 2-357/2020 2-357/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-357/2020

Дело УИД 42RS0018-01-2020-000353-10

Производство № 2-357/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.

при секретаре Джафарове Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-357/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 о взыскании долга по договору о выдаче поручительства и неустойки по договору о предоставлении поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору о выдаче поручительства и неустойки по договору о предоставлении поручительства.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. в ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилась ФИО1 с заявлением, в котором просила заключить договор купли-продажи простого процентного векселя, на условиях, изложенных в Заявлении в ООО «Русские Финансы Сибирь»: Клиент просил Агентство приобрести по цене 120000 рублей 00 копеек простой процентный вексель №... от .. .. ....г., номинальной стоимостью 141 600 (сто сорок одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере 21 % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения. Согласно вышеуказанного заявления, Клиент просил Агентство причитающуюся Клиенту сумму по договору купли-продажи векселя в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, перечислить по указанным в Заявлении реквизитам (абзац 2 Заявления). Также в соответствие с Заявлением Клиент просил в день приобретения векселя новировать отдельное обязательство в заемное обязательство (абзац 3 Заявления) на условиях, указанных в «Разделе 2» настоящего Заявления и Условиях займа (приложение №1 к Заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь»), а также графике платежей указанном в Приложении 2 настоящего Заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь»). Клиентом было заявлено, что направленное им в Агентство Заявление следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении соответственно договора купли-продажи векселя, договора о новации вексельного обязательства в заёмное обязательство (абзац 7 настоящего Заявления). Датой гашения векселя и датой заключения договора о новации вексельного обязательства в заёмное обязательство, согласно Заявлению считается дата акцепта Заявления (абзац 4 настоящего Заявления). Копия Заявления с отметкой об акцепте (извещение об акцепте) со стороны ООО «Русские Финансы Сибирь» получена Клиентом .. .. ....г., что подтверждается его подписью на Заявлении и подписью представителя ООО «Русские Финансы Сибирь» по доверенности. Путем акцепта Заявления Клиента, между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 .. .. ....г. года были заключены договор купли-продажи векселя, договор о новации вексельного обязательства в заёмное на условиях, указанных в Заявлении, условиях займа и графике платежей (далее - договор займа) за номером №.... Срок возврата, порядок оплаты и условия займа были установлены в следующем: Процентная ставка за пользование денежными средствами 21 % годовых; Сумма займа 141 600 (Сто сорок одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек; Срок займа 12 месяцев; неустойка в случае невозврата займа по договору о предоставлении поручительства 120% годовых; Порядок оплаты определён сторонами согласно графика (Приложение 2 к Заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь»). Агентство свои обязательства, согласно Заявления, выполнило надлежащим образом, в полном объёме. Оплата, по договору купли-продажи веселя, была произведена путем перечисления денежных средств, в размере 120000 рублей 00 копеек по указанным в Заявлении реквизитам, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. Вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство, на условиях указанных в Разделе 2 Заявления. Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством была осуществлена с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ). Кроме того, Клиент согласно Заявлению дал согласие на уступку Агентством прав требования третьему лицу - новому кредитору, а также на предоставление за него поручительства в обеспечение обязательств по заключенным договорам перед новыми кредиторами, на условиях указанных в Заявлении (абзац 9). А именно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по указанным договорам (купли-продажи векселя и новации вексельного обязательства в заемное) перед новым кредитором, и исполнения этих обязательств Агентством как поручителем, Клиент обязывался полностью возместить все убытки, понесенные Агентством в связи с исполнением за Клиента обязательств перед новым кредитором по акцептованным договорам, а также обязывался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 (Сто двадцать) процентов годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством новому кредитору (либо списанные новым кредитором в безакцептном порядке с Агентства). Кроме того, Заявление в ООО «Русские Финансы Сибирь» является, в том числе, и офертой Клиента к Агентству к заключению договора о выдаче поручительства (п.9 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"). .. .. ....г. Агентство по договору цессии (уступки права требования) №... от .. .. ....г., переуступило права требования по Договору займа №... ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК». Агентство заключило с ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК». Соглашение о поручительстве №... от .. .. ....г., согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за Должника по Договору займа №... от .. .. ....г. В настоящем «Соглашении о поручительстве» №... от .. .. ....г.: 1. Установлена солидарная ответственность Поручителя и Должника. 2.Предусмотрено, что Поручитель отвечает за исполнение перед Банком в том же объеме, что и Ответчик. Пунктом 3.2. «Соглашения о поручительстве» предусмотрено «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Договорам займа Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник...». В соответствии с п.4.7. «Соглашения о поручительстве» и ст. 365, 387 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательства Должника, переходят все права Банка по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка. Поручитель также вправе требовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Должника». Должником периодически вносились денежные средства в общей сумме 24800,00 руб., за счет которых производилось гашение части основного долга и процентов за пользование займом. В связи с нарушением Должником обязательств по возврату займа в установленный срок, Агентством в полном объеме исполнено обязательство перед Банком своевременным перечислением суммы основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается Справкой ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и выпиской по лицевому счету (копия справки и выписки прилагается). Таким образом, по состоянию на .. .. ....г., сумма задолженности Клиента перед Агентством, согласно расчету (приложение № 1), составляет 266966,45 рублей, в том числе: 62 251,20 рублей - денежные средства, уплаченные Заявителем как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 2 463,13 рублей - денежные средства, уплаченные Заявителем как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 202 252,12 рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства. Заявитель считает целесообразным снижение пени по договору о предоставлении поручительства, а именно до - 10 000 руб. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, выданный судебный приказ №... от .. .. ....г.. был отменен определением Мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка в связи с поступлением возражений от должника.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» денежные средства, в размере 74 714,33 рублей, в том числе: 62 251,20 рублей - денежные средства, уплаченные Заявителем как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 2463,13 рублей - денежные средства, уплаченные Заявителем как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 10000 рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства; сумму в размере 2441,43 рублей, внесенную в счёт оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» - ФИО2, уполномоченная доверенностью (л.д.19) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.85), согласно ходатайству (л.д.72) просила дело рассматривать в свое отсутствие, а также применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Коммерческий Межрегиональный Трастовый банк» в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что по заявлению ФИО1 (л.д.20), был заключен договор купли-продажи простого процентного векселя №... от .. .. ....г. номинальной стоимостью 141600 рублей, со сроком погашения – по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму. В размере 21 % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения.

Согласно абзацу 2 вышеуказанного заявления, ФИО1 просила Агентство причитающуюся сумму по договору купли-продажи векселя в размере 120000 рублей, перечислить по указанным в Заявлении реквизитам.

Также, согласно абзацу 3 Заявления, ФИО1 просила в день приобретения векселя новировать отдельное обязательство в заемное обязательство на условиях, указанных в «Разделе 2» настоящего Заявления и Условиях займа - приложение №1 к Заявлению.

Датой гашения векселя и датой заключения договора о новации вексельного обязательства в заёмное обязательство, согласно Заявлению считается дата акцепта Заявления (абзац 4 настоящего Заявления).

Абзацем 6 Заявления предусмотрено, что направленное в Агентство Заявление следует рассматривать как акт приема–передачи Агентству векселя, которое подтверждает факт получения векселя Агентством в соответствии с условиями настоящего заявления

Абзацем 7 настоящего Заявления ФИО1 просила настоящее Заявление рассматривать как предложение-оферту о заключении соответственно: договора купли-продажи векселя, договора о новации вексельного обязательства в заёмное обязательство.

Копия Заявления с отметкой об акцепте (извещение об акцепте) со стороны ООО «Русские Финансы Сибирь» получена Клиентом .. .. ....г., что подтверждается его подписью на Заявлении и подписью представителя ООО «Русские Финансы Сибирь» по доверенности.

Таким образом, путем акцепта заявления клиента, между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 .. .. ....г.. года были заключены договор купли-продажи векселя №..., договор о новации вексельного обязательства в заёмное на условиях, указанных в заявлении, условиях займа и графике платежей.

ООО «Русские Финансы Сибирь» акцептовало данную оферту с перечислением заемщику суммы в размере 120000 рублей на счет ФИО1 №... в отделении №... ......., то есть договор займа заключен на 11 месяцев под 21,00 % годовых, и ему присвоен номер №.... Договор займа считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно графику (приложение №2 к заявлению) погашение займа должно осуществляться с 16 по 18 число каждого месяца равными долями в размере 13176,44 рублей, за исключением последнего платежа, датой погашения которого является .. .. ....г. размер составляет 13176,29 рублей (л.д.20 об.).

Согласно заявления, ФИО1, подписав заявление, подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия займа (л.д.22).

Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, следовательно, обязательства подлежат исполнению сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Кроме того, ФИО1 согласно Заявлению дала согласие на уступку Агентством прав требования третьему лицу - новому кредитору, а также на предоставление за него поручительства в обеспечение обязательств по заключенным договорам перед новыми кредиторами, на условиях указанных в Заявлении (абзац 9). А именно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по указанным договорам (купли-продажи векселя и новации вексельного обязательства в заемное) перед новым кредитором, и исполнения этих обязательств Агентством как поручителем, Клиент обязывался полностью возместить все убытки, понесенные Агентством в связи с исполнением за Клиента обязательств перед новым кредитором по акцептованным договорам, а также обязывался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством новому кредитору (либо списанные новым кредитором в безакцептном порядке с Агентства).

.. .. ....г. Дополнительным соглашением №... ООО «Русские Финансы Сибирь» по договору цессии (уступки права требования) №... от .. .. ....г.., переуступило права требования по Договору займа №... ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (л.д.28-31).

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении либо установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договора не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

ООО «Русские Финансы Сибирь» заключило с ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» Соглашение о поручительстве №... от .. .. ....г., согласно п.1.1 которого ООО «Русские Финансы Сибирь» обязалось отвечать перед Банком за Должников, в том числе по Договору займа №... от .. .. ....г.. с ФИО1 (л.д.25-27).

Пунктом 3.2. «Соглашения о поручительстве» №... от .. .. ....г. предусмотрено, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Договорам займа Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должники...». поручитель и каждый из должников отвечают перед Банком солидарно (п.3.1).

Соглашением о поручительстве также предусмотрено исполнение обязательств поручителем путем списания банком посредством инкассовых поручений денежных средств в размере задолженности по договорам займа с расчетных счетов поручителя, открытых в банке, и направления этих средств на погашение обязательств должников перед банком в сроки, установленные договорами займа (п.п. 3.4.1 Соглашения). Банк вправе списывать посредством инкассовых поручений с расчетных счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности должников перед банком по обязательствам, указанным в разделе 1 настоящего соглашения (пункт 4.4 Соглашения).

В соответствии с п.4.7. «Соглашения о поручительстве» к поручителю, исполнившему обязательства Должника, переходят все права Банка по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка.

Поручитель также вправе требовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Должника.

Таким образом, по Договору №... от .. .. ....г.., сторонами которого являются ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1, ООО «Русские Финансы Сибирь» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Факт получения ответчиком денежных средств не оспаривается. Ответчик ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами, и прияв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, должным образом не осуществляла ежемесячные платежи, чем нарушила условия договора, что следует из расчета задолженности (л.д.6), выписки (л.д.336), в результате чего у нее образовалась задолженность.

В связи с нарушением должником обязательств по внесению платежей по новированному весельному обязательству в заемное обязательство в установленный срок, ООО «Русские Финансы Сибирь» в полном объеме исполнено обязательство перед Банком своевременным перечислением суммы основного долга и процентов за пользование займом, которые списывались с расчетного счета поручителя ООО «Русские Финансы Сибирь», открытого в ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК», что подтверждается Справкой ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (л.д.32) и выпиской по лицевому счету (л.д.33).

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 266966,45 рублей, в том числе: 62251,20 рублей - денежные средства, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 2 463,13 рублей - денежные средства, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 202 252,12 рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства (л.д.6). Суд, ознакомившись с данным расчетом, находит его верным. Расчет неустойки подтверждается данными расшифровки расчета. Сведений об оплате задолженности ответчицей в суд не представлено.

Таким образом, в суде установлено, что истец ООО «Русские Финансы Сибирь», как поручитель ответчицы, исполнил за нее обязательства перед ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК», поэтому в силу ст. 365 ГК РФ к нему перешло право требовать от заемщика возврата той суммы, которая была уплачена, но не возвращена.

В связи с нарушением должником обязательств по возврату суммы займа, .. .. ....г. (л.д.83) истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.79-81).

Однако, выданный судебный приказ №... от .. .. ....г.. (л.д78) был отменен определением Мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка .. .. ....г.. (л.д.82) в связи с поступлением возражений от должника.

На основании судебного приказа №... от .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №... от .. .. ....г. в отношении должника ФИО1 на сумму 106361,48 руб.(л.д.65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от .. .. ....г. исполнительное производство №... было окончено, в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ. На момент окончания исполнительного производства остаток задолженности составлял 106361,48 руб. (л.д.64).

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 10 Постановления N 15 от 12.11.2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 24 Постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которого следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, предусматривающим исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что .. .. ....г. банк обращался к мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.82).

Таким образом, данный период прерывает течение срока исковой давности, срок исковой давности с момента отмены судебного приказа начинает исчисляться заново.

С настоящим исковым заявлением в Орджоникидзевский районный суд истец обратился .. .. ....г. (л.д.36)

Также, согласно расчета задолженности, ответчик фактически произвел последнюю приходную операцию .. .. ....г., внеся на счет денежные средства в размере 69,20 рублей (л.д.6). Истцом произведен расчет просроченного основного долга и просроченных процентов на основной долг на .. .. ....г.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права или должен был узнать о наличии возникшей задолженности по договору именно с даты очередного не поступившего платежа.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что оспариваемым договором займа предусмотрено исполнение обязательства в виде периодических платежей, производимая заемщиком периодическая оплата части долга не свидетельствует о признании им долга в целом, поскольку данный факт им не оговорен, и доказательства того, что ответчик совершал какие-либо иные действия по признанию долга в целом перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Истцом также не представлено суду доказательств о направлении в адрес ответчика требования об исполнении обязательств по возврату займа и уплате процентов. Каких-либо иных доказательств обосновывающих данные доводы суду также не представлено.

Суд полагает, что истец пропустил срок исковой давности, с учетом обращения к мировому судье (3 года + 4 месяца 19 дней), начиная с .. .. ....г. срок истек .. .. ....г., тогда как с настоящим иском истец обратился .. .. ....г..

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика просроченного основного долга в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанных норм закона, поскольку в удовлетворении главного требования о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в связи с истечением срока давности суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, неустойки.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, вытекающих из существа основных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 о взыскании долга по договору о выдаче поручительства и неустойки по договору о предоставлении поручительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020 года.

Судья З.В. Янышева