Решение № 2А-3534/2017 2А-3534/2017~М-3175/2017 М-3175/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-3534/2017

Дело № <адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года <адрес> Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М.

при секретаре Быстрове Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Направленные в адрес ответчика налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени исполнены не были.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 3709,10руб., в том числе пени в размере 1620,05руб., штраф в размере 2089,05руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела есть ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В материалы дела представлено ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока для обращения с административным иском в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в адрес ФИО1 налоговым органом направлены требования от 21.11.2014г. № по сроку уплаты до 11.12.2014г., от 04.12.2014г. по сроку уплаты до 24.12.2014г., от 13.03.2015г. № по сроку оплаты до 02.04.2015г.

Общая сумма задолженности ФИО1 по налогам в сумме составляет 3709,10 руб., в том числе пени в размере 1620,05руб., штраф в размере 2089,05руб.

Срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по требованию со сроком уплаты 11.12.2014г. истек 11.12.2015г., по сроку уплаты до 24.12.2014г. истек 24.06.2015г., по сроку уплаты до 02.04.2015г. истек 02.10.2015г.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам поступило в суд 15.08.2017, то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Учитывая изложенное, имеются основания для отказа Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области, в связи с пропуском установленного законом срока на обращение в суд в отсутствие к тому уважительных причин. При этом, суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском к ФИО1 поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.14, 62, 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановление срока на обращение с административным иском в суд Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 задолженность по налогам в сумме 3709,10руб., в том числе пени в размере 1620,05руб., штраф в размере 2089,05руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Федеральный судья Г.М. Батыршина