СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2879/2025 2-2879/2025~М-2297/2025 М-2297/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2879/2025

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2879/2025

43RS0001-01-2025-003270-72

г. Киров 20 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Россомахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №{Номер изъят}. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии {Номер изъят}, {Дата изъята} между ООО «ФинТраст» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор цессии {Номер изъят}, {Дата изъята} ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии {Номер изъят}.

На основании изложенного, с учетом представленных уточнений, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору №{Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 208 430,06 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 253 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, на уточнённых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №{Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 192 500 рублей на 84 месяца с даты вступления в силу ДПК (п.2). Процентная ставка, размер и порядок ее начисления установлены п.4 договора, согласно которому процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 индивидуальных условий ДПК составляет 10% годовых.

В свою очередь, ответчик, согласно кредитному соглашению, приняла на себя обязательства: погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к индивидуальным условиям ДПК).

В соответствии с указанным договором, а также договором обслуживания счета № СК03367077 банк открыл ответчику карточный счет {Номер изъят}, куда необходимо вносить денежные средства для погашения кредита, осуществил эмиссию банковской карты, и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 192 500 рублей.

Таким образом, {Дата изъята}, подписав заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор обслуживания счета банк и заемщик, тем самым, заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно выписке по лицевому счету банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняла, имеет просроченную задолженность. С использование карты ей совершались операции, что подтверждается выпиской по счёту, сформированной Банком УБРиР.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по настоящему договору. Заемщик дает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии {Номер изъят}.

Согласно п.1.1 договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложениях к договору. Согласно выписке из реестра уступаемых прав, права требования по договору с ответчиком перешли к ООО «ФинТраст».

{Дата изъята} между ООО «ФинТраст» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор цессии {Номер изъят}.

Согласно п.1.1 договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения №1 к договору. Согласно выписке из реестра уступаемых прав, права требования по договору с ответчиком перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал».

{Дата изъята} между ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» и ООО ПКО «Айсберг» заключен договор уступки прав требований на основании договора цессии {Номер изъят}.

Согласно п.1.1 договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных ранее кредитных договоров между должниками и кредитными организациями. Согласно выписке из реестра уступаемых прав, права требования по договору с ответчиком перешли к ООО ПКО «Айсберг».

Согласно представленному истцом расчету, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность в размере 208 430,06 рублей, в том числе: сумма основного долга – 182 495,14 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период – 25 934,92 рубля.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчик контррасчет задолженности не представил.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности, судебный приказ, вынесенный {Дата изъята}, был отменён по заявлению ответчика определением мирового судьи {Дата изъята}.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 253 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 208 430,06 рублей, в том числе:

- 182 495,14 рублей – задолженность по основному долгу,

- 25 934,92 рубля – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 253 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.