Приговор № 1-45/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Есейкиной Г.И.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей и лиц, находящихся на его попечении не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, у ФИО4, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО4 в это же время заказал у не установленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которому впоследствии перечислил денежные средства в счет приобретаемого им наркотического средства.

Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от не установленного лица сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, ФИО4 прибыл на участок местности, расположенный в 5 метрах от забора <адрес>, где из отверстия в асфальте поднял с земли для личного употребления сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> г., тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления и положил его в карман своей одежды. Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО4, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды, без цели сбыта, с целью личного употребления, до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО4, направленная на незаконное хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,35 г, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2 метрах от угла <адрес>, в правом маленьком переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО4 в тот момент, был обнаружен и изъят сверток изоленты, в котором находилось незаконно хранимое ФИО4 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное N - метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,35 грамма наркотического средства - производного N-метилэфедрона, является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого с участием защитника, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 106-109), наркотические средства он употребляет с 1992 года. В настоящее время в основном он употребляет путем инъекций наркотическое средство, которое в среде лиц употребляющих наркотики называется «соль, ск». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, о чем никому не сообщал. Для этого он, как и ранее, через приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне «<данные изъяты>» стал переписываться с абонентом, ник которого «<данные изъяты>», и написал, что хочет приобрести «ск». Ему в ответ написали QIWI-кошелек и сумму денег, которую нужно перевести на указанный им счет QIWI-кошелька в счет оплаты наркотика. Далее он (ФИО4) оплатил <данные изъяты> рублей за наркотик, а через некоторое время ему пришло сообщение от этого абонента, содержащее описание места нахождения «закладки», а именно, у <адрес> под газеткой в ямке. Затем он поехал за наркотиком к указанному месту. Около 14 часов 20 минут, прибыв к нужному ему месту, он нашел на земле газетку, убрал ее и увидел сверток из изоленты, в котором находился наркотик, и понял, что это и есть «закладка». Забрав данный сверток, он убрал его в правый передний маленький карман одетых на нем в тот момент джинсовых брюк, так как он хотел употребить наркотик позже. Проходя мимо <адрес> около 14 часов 30 минут к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Он (ФИО4) назвал свою фамилию, имя, отчество. Сотрудники полиции сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и пояснили, что сейчас будет производиться личный досмотр в отношении него. После этого на этот же участок местности были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при его личном досмотре, а также производстве смывов с его рук. После этого в присутствии понятых были произведены смывы с его рук и рук одного из сотрудников полиции, которые были упакованы в 2 разных полиэтиленовых пакета, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции ему и понятым разъяснили права и обязанности, задал вопрос, имеются ли при нем (ФИО4) запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что имеются наркотические вещества, о чем собственноручно сделал запись в протоколе своего личного досмотра, но сам доставать ничего не стал. Затем сотрудник полиции, которому делались смывы с рук, приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него (ФИО4) в правом переднем маленьком кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство, приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данное наркотическое средство и откуда оно, рассказал, каким образом он в этот же день приобрел данное наркотическое средство. Изъятый у него сверток с наркотическим средством был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Также сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», на котором установлено приложение «<данные изъяты>», при помощи которого он приобретает наркотические средства. Данный телефон был также упакован и опечатан. Затем, ознакомившись с протоколом его личного досмотра, все участвующие лица расписались в нем и на бирках с оттиском печати. При производстве данных мероприятий ни от кого замечаний и заявлений не поступало. После этого его сопроводили в отдел полиции, где было истребовано объяснение по поводу произошедшего. Также в этот день ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, на что он согласился и прошел добровольное медицинское освидетельствование. Изъятое у него наркотическое средство, находящееся в пакетике, он хотел употребить сам. Кому-либо продавать или передавать указанное наркотическое средство он не собирался, и хранил при себе для личного употребления.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый полностью подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 94-96), о том, что он занимает должность оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области. В его должностные обязанности оперативного сотрудника входит проведение оперативно-розыскной деятельности с целью предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «Об ОРД» и ведомственными нормативными актами в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что на территории, прилегающей к <адрес> может появиться ФИО4, который причастен к незаконному хранению и употреблению наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности, было принято решение о проведении по указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В связи с полученной оперативной информацией ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу около 14 часов 10 минут им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО2 было установлено наблюдение. В связи с тем, что имелись основания для задержания ФИО4, незамедлительно было принято решение о его остановке с целью пресечения преступной деятельности. В это же время по указанному адресу был вызван оперуполномоченный ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО3 Он и ФИО5, подойдя к ФИО4, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили цель своего обращения. Через некоторое время на участок местности в 2 метрах от угла <адрес> прибыл ФИО3, где в присутствии приглашенных мужчин, в качестве понятых, ФИО4 пояснили, что его подозревают в незаконном хранении наркотиков и сейчас будут изъяты смывы с его рук и проведен личный досмотр. Далее, ФИО3 разъяснил всем участвующим лицами права и обязанности. После этого, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, ФИО3 произвел смывы с его рук, а затем другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с рук досматриваемого ФИО4 Данные ватные тампоны были помещены в 2 раздельных пакета, которые опечатаны и снабжены бумажными бирками с оттисками печати и пояснительной надписью. По окончанию данного действия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. Далее, он и ФИО3 в присутствии понятых произвели досмотр ФИО4 ФИО3 разъяснил права и обязанности каждому из участвующих лиц при проведении личного досмотра. Затем ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что он заявил, что имеет при себе наркотик, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе. В присутствии понятых в ходе досмотра ФИО4 в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на нем в тот момент, был обнаружен сверток изоленты с веществом, который был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатан и снабжен бумажной биркой с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительными надписями. В сумке, находящейся при ФИО4, был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые также были изъяты и упакованы и опечатаны. ФИО6 также был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились все участвовавшие лица и удостоверили его своими подписями. После этого ФИО4 был доставлен в Рязанский наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, где его добровольно прошел. После этого ФИО4 был препровожден в отделение полиции и с него было взято подробное объяснение по данному факту, после чего он был отпущен домой. Сверток изоленты с веществом были направлены для исследования в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области. После исследования было установлено, что данное вещество, изъятое при вышеописанных обстоятельствах, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 91-93), согласно которым, он работает оперуполномоченным ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО1

Показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по ранее имеющейся информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 24);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 50 минут подозреваемый ФИО4 с участием своего защитника указал на участок местности в 5 метрах от металлического забора <адрес>, и пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел им впоследствии незаконно хранимое наркотическое средство, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 111-119);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому у ФИО4 на участке местности, расположенном в 2 м от угла <адрес> в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма. Изъятое вещество в присутствии понятых было упаковано, опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 30 минут осмотрены: полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри; ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, ватный тампон со смывами с рук ФИО4, мобильный телефон, кассовый чек. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительной надписи, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-82, 83);

- справкой ЭКЦ УМВД России Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженном в оклеенном фрагментом полимерной липкой ленты серебристо-серого цвета, свертке из фрагмента листа фольги из металла серебристо-серого цвета, массой на момент исследования - <данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано <данные изъяты> г вещества (л.д. 53);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования - <данные изъяты> г. В ходе исследования было израсходовано <данные изъяты> г вещества (л.д. 58-62).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО4 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Под действие ст. 22 и ст. 81 УК РФ не подпадает. Однако, имеющееся у ФИО4 психическое расстройство, относится к категории психических недостатков, лишающих его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ст. 51 п. 3 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 является больным «наркоманией», в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 123-124).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении в инкриминируемого ему преступления, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у него психического расстройства и тяжелых заболеваний. Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего расследования подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, о местах приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУ РО «Областная клиническая больница им. ФИО7» не состоит, состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведения во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При назначении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО4 может быть назначено наказание в виде штрафа. Данный вид наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО4 является лицом, больным наркоманией, что подтверждается вышеприведенным заключением комиссии экспертов. Однако оснований для рассмотрения вопроса в порядке ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией не рассматривается, поскольку суд счел необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

С учетом материалов уголовного дела, данных о личности подсудимого, заключения вышеуказанной судебной экспертизы, согласно которой он признан лицом, больным наркоманией, нуждается в лечении и прохождении медико-социальной реабилитации, суд счел необходимым возложить на ФИО4 обязанность пройти курс лечения от наркомании, контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность пройти курс лечения от наркомании. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО4, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

назначение платежа – штраф по приговору суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сверток, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ватный тампон со смывами с рук ФИО4, ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции перед проведением личного досмотра ФИО4, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области,- уничтожить;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО4, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)