Определение № 2-115/2017 2-115/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-115/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

р.п. Бутурлино 11 мая 2017 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В.,

при секретаре Ширшовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, СМУ «ЭЛЕПС» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Бутурлинский районный суд Нижегородской области с иском к указанным ответчикам, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 72 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы на оплату нотариуса в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 375 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в УФСМ о том, зарегистрирован ли на территории Бутурлинского района Нижегородской области ответчик ФИО2, поскольку в исковом заявлении был указан не полный адрес места жительства ответчика. Согласно полученного ответа ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Другие ответчики организации ПАО СК «Росгосстрах», СМУ «ЭЛЕПС» находятся по адресам в Московской области, не на территории Бутурлинского района Нижегородской области.

Для разрешения вопроса о подсудности дела, судом было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, от представителя истца ФИО3 на электронный адрес суда поступило ходатайство о направлении дела по территориальной подсудности по месту новой регистрации ответчика ФИО2

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО2, представители ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», СМУ «ЭЛЕПС» не явились, были уведомлены о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» расположен по адресу: <адрес>. Ответчик СМУ «ЭЛЕПС» расположен по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Установив, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела, по подсудности исходя из того, что данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина (абз. 2).

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда. Установление фактического места жительства ответчика судом производиться не должно, равно как не должны в рамках настоящего дела оцениваться возможность и условия проживания лица по месту его регистрации.

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности просил направить дело по территориальной подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2, адрес проживания которого относится к подсудности Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для передачи дела по подсудности на рассмотрение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода, по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Приокский районный суда г. Нижнего Новгорода по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, СМУ «ЭЛЕПС» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - в Приокский районный суда г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Петелин